（2014）东民三初字第879号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-10-08

案件名称

石玉珍与王新伟买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

天津市河东区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

石玉珍,王新伟

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民三初字第879号原告石玉珍，个体工商户。委托代理人张东利，天津市德惠环保燃料经销部业务经理。被告王新伟。原告石玉珍与被告王新伟买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院起诉。2014年9月3日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告石玉珍的委托代理人张东利到庭参加诉讼。被告王新伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王新伟系正麒茶餐厅（个体工商户）负责人，双方约定由原告向被告餐厅供应燃料，所送燃料一月一结，但自2014年3月开始，被告以各种理由拖欠原告货款，共计欠原告货款25000元，其中2014年3月欠货款11750元、2014年4月11250元、2014年5月欠货款2000元，故原告起诉要求被告给付货款25000元及利息640.20元。原告针对其诉称，向本院提供了如下证据材料：1.2014年3月1日至2014年5月3日间的送货单，证明原告方为被告送货；2.2014年10月13日，证人陈××出《证明》，证明欠款数额；3.2014年10月13日，证人陈××出庭证言。被告王新伟未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告系经营醇基液体环保燃料的个体经营者，2013年11月至2014年5月间，供给被告醇基液体燃料。被告收货后，未能完全给付原告货款，截止2014年5月份，共计欠原告货款25000元，具体欠款情况为2014年3月人原告货款11750元、2014年4月欠原告货款11250元、2014年5月欠原告货款2000元。后经原告索要未果，原告起诉。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录为证，这些证据经庭审质证与本案具有关联性，且真实合法，对此本院予以确认。本院认为，原告与被告已发生的醇基液体燃料买卖行为合法有效。被告收货后，未能完全给付原告货款，违反了法律规定，对此应承担给付原告货款25000元的民事责任。原告要求被告支付利息640.20元的诉讼请求符合法律规定，其计算的利息数额本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王新伟于本判决生效之日起五日内给付原告石玉珍货款25000元及利息640.20元，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，公告费600元，合计1041元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审　判　长　　薛春明审　判　员　　杨英杰人民陪审员　　焦玉刚二〇一五年二月九日书　记　员　　付　莉 来源：