（2015）梧刑一终字第37号
裁判日期: 2015-02-09
公开日期: 2015-04-08
案件名称
(2015)梧刑一终字第37号于泽辉犯非法持有枪支罪一案二审刑事裁定书
法院
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
所属地区
广西壮族自治区梧州市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
于泽辉
案由
非法持有、私藏枪支、弹药
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑一终字第37号原公诉机关梧州市长洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）于泽辉，男。曾因犯抢夺罪，于2010年1月18日被判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市长洲区人民法院审理梧州市长洲区人民检察院起诉指控原审被告人于泽辉犯非法持有枪支罪一案，于二○一五年一月五日作出（2015）长刑初字第11号刑事判决。于泽辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员郑俊婷出庭履行职务，原审被告人于泽辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年5月初一天，被告人于泽辉请求莫某东帮其向“肥超”追讨债务。在追讨中，“海威”（另案处理）向莫某东提出由其代“肥超”偿还债务并提出以一支自制枪支及两发子弹抵债。于泽辉在明知系枪支情况下，仍同意“海威”以一支自制枪支、两发子弹抵偿“肥超”所欠债务。2014年5月8日晚，莫某东将“海威”用于抵债的一支自制枪支及两发子弹交给于泽辉。案发后，公安机关依法扣押了被告人于泽辉放在一辆车牌号为桂CM22**小轿车内的枪形物体一支、自制弹药两发。经鉴定，上述所扣押的枪形物体认定为枪支。原判认定上述事实，有书证抓获经过、扣押物品清单，刑事技术鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录及被告人于泽辉供述和辩解等证据证实。原判根据上述事实和证据，认为被告人于泽辉违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。于泽辉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。于泽辉归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人于泽辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；扣押的自制枪支1支、自制弹药2发，予以没收。原审被告人于泽辉以莫某东帮其向“肥超”追债过程中，“海威”拿枪抵债没有经其同意，原判认定事实不清，量刑过重等为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。出庭履行职务的检察人员认为，原判认定被告人于泽辉违反枪支管理规定，非法持有枪支1支的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2014年5月初一天，原审被告人于泽辉请求莫某东（另案处理）帮其向“肥超”追讨债务。在追讨中，“海威”（另案处理）向莫某东提出由其代“肥超”偿还债务并提出以一支自制枪支及两发子弹抵债。于泽辉在明知系枪支情况下，仍同意“海威”以一支自制枪支、两发子弹抵偿“肥超”所欠债务。同月8日晚，莫某东将“海威”用于抵债的一支自制枪支及两发子弹交给于泽辉。同月23日晚，公安机关将于泽辉抓获，并在于泽辉的车牌号为桂CM22**小轿车内查获枪形物体一支（经鉴定为枪支）、自制弹药两发。另查明，原审被告人于泽辉因犯抢夺罪，于2010年1月18日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年9月8日起至2011年9月7日止。上述事实，有业经一、二审庭审示证、质证，查证属实的下列证据证实：1.受案登记表和立案决定书，证实公安机关于2014年5月23日在梧州市红岭路某修理店发现于泽辉送到该处维修的车牌号为桂CM22**的东南牌轿车内有一黑色手提袋，内装有一支银白色自制枪支和两颗红色自制弹药，遂对本案立案侦查。2.抓获经过，证实公安机关抓获于泽辉的经过。3.扣押物品、文件清单，证实公安机关从于泽辉处扣押了自制枪支一支，自制弹药二发的情况。4.户籍证明，证实原审被告人的身份情况如前所述。5.前科材料，证实原审被告人在本案之前的犯罪情况如前所述。6.枪弹检验鉴定意见，证实从于泽辉处扣押的自制枪形物体经检验认定为枪支。7.证人莫某东证实于案发前一周，于泽辉请求其帮其向“肥超”追债。在追讨中，“海威”向其提出由其代“肥超”偿还债务并提出以一支自制枪支及两发子弹抵债，其将情况告诉于泽辉并得到了他的同意。2014年5月8日晚，其将“海威”用于抵债的一支自制枪支及两发子弹交给了于泽辉。8.证人陈某欣证实，2014年5月8日晚其男友莫某东将一只黑色袋子给了于泽辉并放在于的车里，袋子里有一截铁管从里面伸出来。9.证人羽某证实于2014年5月初某天，其在男友于泽辉的小车后座上面见到一只黑色包包，内装有一支灰色的枪，男友告诉其是“阿东”（莫某东）放的。10.证人辨认笔录，证实莫某东对原审被告人于泽辉及于泽辉所驾驶的车辆、放置手提电脑包处、电脑包内容物的辨认情况；陈某欣、羽某辨认于泽辉及于泽辉所驾驶的车辆、放置手提电脑包处的情况。11.原审被告人于泽辉供述于2014年5月初的某天，其请求莫某东帮其向“肥超”追讨债务。在追讨中，“海威”向莫某东提出由其代“肥超”偿还债务并提出以一支自制枪支及两发子弹抵债，莫某东将情况向其报告。其在明知系枪支情况下，仍同意“海威”以一支自制枪支、两发子弹抵偿“肥超”所欠债务。同月8日晚，莫某东将“海威”用于抵债的一支自制枪支及两发子弹交给了其并放在车上。其于同月23日被公安人员抓获。其供述案件起因、经过、作案工具、被抓获过程等与上述证据相吻合、印证。12.原审被告人指认、辨认笔录，证实于泽辉对涉案枪支、弹药、车辆，对放置枪支弹药的黑色袋子的位置进行指认，对证人莫某东、陈某欣、羽某进行辨认的情况。本院认为，原审被告人于泽辉违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。于泽辉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。于泽辉归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。对于泽辉提出莫某东帮其向“肥超”追债过程中，“海威”拿枪抵债没有经其同意，原判认定事实不清等辩解意见，经查，于泽辉在明知系枪支情况下，仍同意“海威”以一支自制枪支、两发子弹抵偿“肥超”所欠债务，该事实不但有证人莫某东、陈某欣、羽某的证言，还有原审被告人在公安侦查阶段所作供述证实，上述证据能相互印证，足以认定，且于泽辉在一审庭审时对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，二审庭审时对此予以否认但没有向法庭提供新的证据，实属无理翻供。故对该辩解意见，本院不予以采纳。对于泽辉提出原判量刑过重等辩解意见，经查，原判根据于泽辉的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现等综合考虑，在法定的刑幅内判处其有期徒刑一年，符合罪责刑相适应的刑法原则，并无不当。故上述上诉意见理据不足，本院不予采纳。综上，原判定性准确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持；出庭履行职务的检察人员的意见正确，本院予以支持；上诉人于泽辉的上诉理由不成立，依法予以驳回。劝告上诉人于泽辉要认真吸取教训，认罪服法，积极改造，做一名遵纪守法、对社会有用的好公民。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟康安审 判 员 谭巧华代理审判员 蒙振锋二〇一五年二月九日书 记 员 庾兰艳附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；…… 更多数据：