（2015）徒宝民初字第00052号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-03-25

案件名称

谢仁高与许明亮、许胜峰买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

镇江市丹徒区人民法院

所属地区

镇江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢仁高,许明亮,许胜峰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒宝民初字第00052号原告谢仁高，男，1962年7月生，汉族，住丹阳市。被告许明亮，男，1955年7月生，汉族，住苏州市。被告许胜峰，男，1947年11月生，汉族，住镇江市。原告谢仁高诉被告许明亮、许胜峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢仁高、被告许明亮、许胜峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢仁高诉称，被告许明亮、许胜峰分别于2011年7月1日、2013年4月6日向原告购买饲料9250元、1304元，共计10554元，扣除被告2014年11月3日归还的2000元，目前尚欠原告饲料款8554元。事后原告向被告多次催要均未果，现原告诉至法院，要求两被告立即给付欠款并承担本案诉讼费用。原告针对其诉讼请求，向本院提交2011年7月1日和2013年4月6日的欠条2张，拟证明被告欠其饲料款的事实。被告许明亮辩称，其对原告提供的2011年7月1日欠条不认可，因原、被告一直有业务往来，有了后面的欠条，前面的欠条就作废了。对原告出具的2013年4月6日由另一被告许胜峰签字的欠条表示认可，该部分欠款应由原告同许明亮结算。被告许胜峰辩称，其在被告许明亮开办的养殖场工作，故对2011年7月1日许明亮签字的欠条不清楚，2013年4月6日的欠条是真实的，但是帮被告许明亮代收，故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，自2009年开始，原告谢仁高为被告许明亮开办的养殖场供应饲料，双方一直保持业务往来。2011年7月1日，被告许明亮欠原告谢仁高饲料款9250元。2013年4月6日，被告许明亮欠原告谢仁高饲料款1304元，该批饲料由被告许胜峰代收。2014年11月3日，被告许明亮归还2000元。本院认为，被告许明亮欠原告谢仁高饲料款由原告出具的两张欠条予以证实，被告许明亮辩称2011年7月1日欠条应作废但是没有证据予以证实，故本院对被告许明亮的辩称不予采纳。被告许胜峰于2013年4月6日签字的欠条系代收性质，被告许明亮也认可该欠款应由被告许明亮与原告结算，故该部分欠款应由被告许明亮偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许明亮于本判决生效后十日内给付原告谢仁高饲料款8554元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由被告许明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员　胡　勇二〇一五年二月九日书记员　谢群静附适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 关注微信公众号“”