（2015）二中刑终字第47号
裁判日期: 2015-02-09
公开日期: 2015-03-23
案件名称
陈健、付晓东等聚众斗殴罪，陈健、付晓东等抢劫罪等二审刑事附带民事裁定书
法院
天津市第二中级人民法院
所属地区
天津市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
陈健,付晓东,穆祥称,孙莹,吕鹏,邓立军,雷××,徐佳月
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十二条第一款，第二百六十三条，第三百四十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第47号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈健。1987年因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2001年10月20日刑满释放；2014年3月7日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。现羁押于天津市津南区看守所。上诉人（原审被告人）付晓东。2014年2月17日因本案被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人刘××，天津捍正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）穆祥称。2014年2月25日因本案被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人殷××，天津捍正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙莹。1995年7月因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑一年；2005年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；2008年10月因犯聚众斗殴罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑五年六个月；2012年5月21日刑满释放。2014年3月1日因本案被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。上诉人（原审被告人）吕鹏。2014年2月9日因本案被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。上诉人（原审被告人）邓立军。2014年2月9日因本案被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。原审附带民事诉讼原告人雷××。原审被告人徐佳月。2010年1月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年1月30日刑满释放。2014年2月25日因本案被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人陈健、付晓东、穆祥称犯聚众斗殴罪、抢劫罪，被告人孙莹犯聚众斗殴罪、抢劫罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，被告人吕鹏犯聚众斗殴罪、抢劫罪、非法持有毒品罪，原审被告人徐佳月犯聚众斗殴罪，原审被告人邓立军犯非法持有毒品罪，原审附带民事诉讼原告人雷××提起附带民事诉讼一案，天津市津南区人民法院于二○一四年十一月七日作出（2014）南刑初字第399号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人雷××、原审被告人陈健、付晓东、穆祥称、徐佳月、孙莹、吕鹏对附带民事部分均未提出上诉，原审判决的民事部分在上诉期满后即发生法律效力。原审被告人陈健、付晓东、穆祥称、孙莹、吕鹏、邓立军对刑事部分均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：㈠聚众斗殴、抢劫的事实2013年11月23日夜间，被告人陈健因得知女友陆××留宿于前男友天津市津南区咸水沽镇星宇花园小区居民雷××家中，心生不满。为泄愤，电话纠集被告人付晓东、吕鹏、穆祥称、徐佳月、孙莹及“大明”（另案处理）等人，指使被告人穆祥称、徐佳月与雷××电话联系后先行到雷××家查看。后被告人陈健、付晓东、孙莹、吕鹏、穆祥称、徐佳月等人携带枪形物、电棍、砍刀等凶器，于次日凌晨4时40分许分乘多辆汽车来到雷××位于上述小区3号楼2805号单元，后被告人陈健、付晓东、吕鹏、穆祥称、徐佳月、孙莹等人踹门闯入雷××家中，使用携带的凶器对雷××、陆××进行殴打。后被告人徐佳月、大明等人将陆××带离至室外车上。被告人陈健、付晓东、吕鹏、穆祥称、孙莹等人持携带的枪形物、电棍、砍刀等凶器继续对雷××进行殴打，致其眶内外侧壁骨折，左顶部头皮裂伤，左侧颧骨骨折，鼻外伤，双侧鼻骨及鼻中隔骨折，鼻根软组织裂伤，右环指皮裂伤，右大腿、左肩挫伤，眼挫伤，眉弓、内眦部皮肤裂伤，睑皮下淤血，球结膜下出血，左顶脑挫裂伤，左侧颧部软组织挫伤等身体多处损伤。后用电线将雷××捆绑在室内暖气片上。被告人陈健、付晓东、吕鹏、穆祥称、孙莹等人将室内的一部“惠普”牌笔记本电脑、一部“联想”牌笔记本电脑、两部“三星”牌手机劫走。至当日清晨7时许，被害人雷××被朋友李××发现，后电话报警。经鉴定，被害人雷××左眼眶内外侧壁骨折、双侧鼻骨及鼻中隔骨折、左侧颧骨骨折的损伤程度均为轻伤二级；其头部、眼部、肩部、腿部损伤程度均为轻微伤。惠普牌笔记本电脑一部价值600元。被告人付晓东、吕鹏、穆祥称、徐佳月、孙莹先后被公安机关抓获归案。被告人付晓东归案后协助公安机关抓获同案犯。被告人陈健因犯合同诈骗罪被依法判处，服刑中归案。公安机关从被告人孙莹处扣押上述“惠普”牌笔记本电脑并已发还雷××。认定上述事实，有以下证据予以证明：1、被害人陈述⑴雷××陈述，证明2013年11月24日凌晨4点多，有人闯进其位于××的家中，打了其并抢走财物。当时朋友小陆也在，对方进来四个男子，把小陆拽出去，之后三个人分别用枪、电棍和刀殴打其，打完将其用电话线绑在暖气片上，开始翻家中东西，抢走两台笔记本电脑、三部手机还有现金、身份证等物品。再后来就失去意识，早晨朋友李××来其家，问其怎么回事，是否要报警，后他拨打了报警电话，其告诉他具体地址后又昏迷了。另证明，通过观看电梯内的监控录像，认出来两个人，其中一个是穆祥称，另一个是××，他俩是男女朋友，2013年8、9月份时还在其家住过三四天。和他俩边说话边进楼里的几个男子里面有进屋打其并抢东西的人。⑵陆××陈述，证明2013年年前天冷的时候，其在雷××家被陈健等人打伤并抢走雷××的手机和电脑。当天其去雷××家，晚上就住下了，夜里已经睡下了突然有人把门踹开了，进来大概六七个人，有陈健、付晓东、小穆、徐佳月、大鹏、大斌等。大鹏过来踹了其一脚，然后陈健打了其脑袋一下，被披上衣服拽出去了。后来被他们带到北辰区南口路一处平房，待了三天，陈健又将其带到宾馆至被抓获。期间，其看见陈健拿着雷××的电话，陈健说还抢了笔记本电脑，其中一台大斌用着了。另证明，通过观看监控录像，看到拽着其头发戴着帽子的男子没认出来，旁边的女子是徐××，后面两男子不认识，再后面下来的拿包和衣服的是小穆，后面抱着笔记本电脑的是大鹏，再后面一个拿着笔记本电脑和钱的不认识，最后下来的两个人中背着包的是陈健，另外一个是付晓东。2、证人证言⑴李××证言，证明其与雷××系朋友关系，2013年11月24日早上发现雷××在家被打伤后遭抢。当天早上7点多去他家发现门是开着的，屋内被翻的很乱，雷××头上、脸上都是血，倒在床铺上，把他拍醒问他怎么回事，他说遭抢了，说报警，雷××自己说的地址，警察来了之后送他去的医院。⑵马××证言，证明2014年2月28日上午与孙莹一起被抓获，因为2013年11月下旬的一天晚上和孙莹一起去津南区咸水沽镇一小区内一高层的住户抢了一男一女。当晚和孙莹在一起，健哥给孙莹打电话，后孙莹说去津南区咸水沽打架去，我们先去接的健哥，又去咸水沽，在天津大道边上等了另外两辆车一起去的。到了一小区内，孙莹让我在车里等着，另外的十来个人上楼了，孙莹带了一把猎枪，大约三十分钟后，孙莹他们就下来了，孙莹上车时拿着两台黑色笔记本电脑，放在后座上了，之后我们就走了。⑶张二×证言，证明其系个体维修电脑经营者，2014年2月27日有两名男子送来两台黑色笔记本电脑维修，一台是惠普牌的，一台是联想牌的。⑷魏一×证言，证明其系小区物业管理人员，通过观看案发地在案发时2013年11月24日凌晨的监控录像，认出手拿纸杯的人系住××的穆姓回民男子，和一群人一起来的女子是他的女友，经常来找他。3、现场勘验笔录及示意图、现场照片，证明被害人雷××被殴打案发现场室内、室外的情况。4、视听资料，证明案发当时被告人陈健等人来到被害人雷××住所，及作案后离开时的情况。5、辨认笔录⑴雷××通过照片辨认，辨认出被告人穆祥称、徐佳月。⑵魏一×通过照片辨认，辨认出被告人穆祥称、徐佳月。⑶陆××通过照片辨认，辨认出被告人穆祥称、徐佳月、陈健、付晓东。⑷付晓东通过照片辨认出被告人孙莹。⑸穆祥称通过照片辨认出被告人陈健。⑹孙莹通过照片辨认出被告人付晓东。6、鉴定意见⑴津南公技鉴字（2014）第00111号法医学人体损伤程度鉴定书，证明雷××左眼眶内、外侧壁骨折、双侧鼻骨及鼻中隔骨折、左侧颧骨骨折的损伤程度为轻伤二级；其头部、眼部、肩部、腿部损伤程度为轻微伤。⑵津南价认鉴字（2014）第42号价格鉴定结论书，证明惠普牌笔记本电脑鉴定单价为人民币600元。7、书证⑴医院诊断证明书，证明被害人雷××左眼眶内、外侧壁骨折、双侧鼻骨及鼻中隔骨折、左侧颧骨骨折等的损伤情况。⑵扣押、发还物品清单，证明扣押一台笔记本电脑并发还雷××。以上证据，经当庭举证、质证，证明来源合法，内容真实、有效，原审法院予以确认。㈡非法持有毒品、非法持有枪支的事实2014年2月28日，公安机关在天津市北辰区普天东里8号楼5单元门前抓获被告人孙莹，当场查获其随身携带的毒品87.46克。后在被告人孙莹的租住处该小区8号楼5门602号室内查获枪形物、弹形物、零件及毒品疑似物415.96克。经鉴定，从被告人孙莹随身携带的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从其家中查获的毒品疑似物中检出含有麻黄碱成分，查获的枪形物、弹形物中认定以火药发射动力的枪支1支，枪支零件12个，枪弹46枚。认定上述事实，公诉机关提供以下证据予以证明：1、扣押决定书及扣押物品清单，证明从孙莹位于天津市北辰区普天东里8号楼5门602号的住处扣押枪形物、弹形物、刀具、白色晶体及白色粉末等物。2、毒品收缴收据，证明从孙莹处收缴甲基苯丙胺87.46克，收缴麻黄碱415.96克。3、现场勘验笔录及搜查笔录，证明公安机关在普天东里物业保安员的见证下对孙莹在天津市北辰区普天东里8号楼5门602号租住房屋进行现场勘验检查及搜查将疑似枪支零部件、刀具、工具、不明粉末、弹形物、枪形物进行扣押的情况。4、鉴定意见，⑴证明从孙莹北辰区的暂住地发现的枪形物、弹形物及零件中检出44枚改制枪弹，3枚12号猎枪弹，送检的HJ－2014－0065－J0005号检材认定为枪支，其余均认定为枪支零部件；⑵证明从孙莹身上查获的绿色晶体45.69克及透明晶体2袋6.30克、35.47克中均检出甲基苯丙胺成分；从孙莹家中查获的黄绿色针状植物133.30克、281.20克中均检出麻黄碱成分。以上证据，经当庭举证、质证，证明来源合法，内容真实、有效，原审法院予以确认。㈢非法持有毒品的事实2014年2月6日，被告人吕鹏、邓立军轮流驾驶川A×××××号黑色“江淮”牌小轿车，携带毒品从四川省金堂县淮口镇出发，沿高速公路经四川省、陕西省、山西省、河北省至北京市。途中，二被告人使用自制吸毒工具冰壶吸食少量甲基苯丙胺。同年2月8日10时许，二被告人驾车行至北京市大兴区观音寺南里甲11号楼附近时被公安机关查获。当场在被告人吕鹏的包内查获白色晶体271.46克，在轿车驾驶座位脚垫下查获白色晶体1.76克。经鉴定，上述白色晶体均含甲基苯丙胺成分。认定上述事实，公诉机关提供以下证据予以证明：1、情况说明，证明经公安机关与四川省金堂县白果镇派出所民警联系得知，张一×长期不在家居住无法联系。2、扣押清单，证明北京市公安局东城分局在吕鹏、邓立军处查获的白色可疑晶体3袋、冰壶、手机、汽车、过桥发票等物品。3、搜查笔录、起赃报告，北京公安机关在川A×××××黑色江淮小轿车进行搜查，起获黑色塑料袋包裹的白色可疑晶体2袋，从驾驶室脚垫下起获白色可疑晶体1袋。4、车辆行驶证复印件，证明川A×××××黑色江淮小轿车所有人为邓立军。5、北京市公安局收缴毒品清单，证明收缴吕鹏甲基苯丙胺273.16克。6、鉴定意见，证明白色晶体273.22克检验结果为甲基苯丙胺。7、辨认笔录，证明邓立军通过照片辨认出吕鹏为同其从四川向北京运输毒品的男子；吕鹏通过照片辨认出邓立军为从四川向北京运输毒品的男子。8、抓获吕鹏、邓立军二人时公安机关制作的照片，证明邓立军、吕鹏及所驾车、收费发票、手机、吕鹏的包、白色可疑晶体、冰壶等的情况。9、视听资料，证明北京公安机关抓获邓立军、吕鹏二人时的现场情况。此外，公诉机关就被告人的身份、前科及案件来源、抓获情况提供以下综合性证据：1、案件来源，证明本案系被害人报警案发。2、抓获经过，证明六被告人均系被公安机关抓获归案。3、刑事判决书及释放证明书，证明孙莹因犯聚众斗殴罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑五年六个月，于2012年5月21日刑满释放；徐佳月因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年六个月，于2011年1月30日刑满释放；陈健于2014年3月7日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，尚在服刑。4、情况说明，证明付晓东具有协助公安机关抓获同案犯的情节。以上证据，经当庭举证、质证，证明来源合法，内容真实、有效，原审法院予以确认。附带民事诉讼原告人雷××请求法院判令六被告人赔偿其医疗费30000元，误工费9000元，护理费5000元，住院伙食补助费250元，交通费2000元，营养费5000元，后续治疗费20000元，精神损害抚慰金60000元，共计人民币131250元；雷××就其主张的医疗费向法庭提交了购买药品的收据1张，金额为人民币173.80元，医院挂号、门诊及住院收据共计12张，金额共计人民币8923.41元，对于其他诉讼请求均未提供证据。经查，附带民事诉讼原告人雷××受伤后入天津市咸水沽医院住院治疗5天，于2013年11月29日出院。原审法院认为，被告人陈健、付晓东、穆祥称、孙莹、吕鹏、徐佳月为报复泄愤，结伙、持械闯入公民居所，殴打他人，致人轻伤、轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。被告人陈健、付晓东、穆祥称、孙莹、吕鹏对被害人实施暴力殴打、捆绑致其无法反抗，当场劫取财物，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。被告人孙莹非法藏匿大量毒品甲基苯丙胺及枪支，社会危害性极大，其行为已分别构成非法持有毒品罪、非法持有枪支罪。被告人吕鹏、邓立军非法藏匿大量毒品甲基苯丙胺的行为已构成非法持有毒品罪，属共同犯罪。被告人徐佳月、孙莹系累犯应从重处罚；被告人付晓东具有立功情节，依法从轻处罚；被告人陈健、付晓东、孙莹、穆祥称、吕鹏一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人陈健、付晓东、穆祥称、徐佳月、孙莹、吕鹏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人雷××造成人身损害，对此应共同承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人雷××因伤损失医疗费9097.21元、误工费391.22元、护理费391.22元、住院伙食补助费250元。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百六十三条，第三百四十八条，第一百二十八条，第二十五条第一款，第六十八条，第六十五条第一款，第六十九条，第七十条，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，判决：一、被告人陈健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；与前犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币15000元，于判决生效后十五日内缴纳。被告人付晓东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后十五日内缴纳。被告人孙莹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元，于判决生效后十五日内缴纳。被告人吕鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币55000元，于判决生效后十五日内缴纳。被告人穆祥称犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后十五日内缴纳。被告人徐佳月犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人邓立军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，于判决生效后十五日内缴纳。二、被告人陈健、付晓东、穆祥称、徐佳月、孙莹、吕鹏共同赔偿附带民事诉讼原告人雷××医疗费人民币9097.21元、误工费人民币391.22元、护理费人民币391.22元、住院伙食补助费人民币250元，共计人民币10129.65元，于判决生效后十五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人雷××其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）陈健不服，以其不构成抢劫罪、原审判决量刑过重为由，提出上诉。上诉人（原审被告人）付晓东不服，以其不构成抢劫罪、原审判决量刑过重为由，提出上诉。其辩护人提出，付晓东仅参与了打架，不具备持械聚众斗殴的情节，公诉机关指控付晓东参与抢劫证据不足，其有立功情节、认罪悔罪，请求二审法院对付晓东从轻或减轻处罚。上诉人（原审被告人）穆祥称不服，以其不构成抢劫罪、原审判决量刑过重为由，提出上诉。其辩护人提出，穆祥称不构成抢劫罪，其系从犯，无犯罪前科、认罪态度较好，请求二审法院对穆祥称从轻处罚。上诉人（原审被告人）孙莹不服，以其不构成抢劫罪、原审判决量刑过重为由，提出上诉。上诉人（原审被告人）吕鹏不服，以其不构成抢劫罪、原审判决量刑过重为由，提出上诉。上诉人（原审被告人）邓立军不服，以其不构成非法持有毒品罪为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定2013年11月24日4时40分许，上诉人（原审被告人）陈健为报复泄愤，纠集上诉人（原审被告人）付晓东、吕鹏、穆祥称、孙莹、原审被告人徐佳月及“大明”（另案处理）等人携带枪形物、电棍、砍刀等，乘多辆汽车来到雷××的住处，踹门入室后，陈健、付晓东、吕鹏、穆祥称、孙莹、徐佳月等人用所带器械对雷××、陆××进行殴打，致雷××多处轻伤、轻微伤；后陈健、付晓东、吕鹏、穆祥称、孙莹等人用电线将雷××捆绑在屋内暖气片上，将屋内的“惠普”、“联想”牌笔记本电脑各一部及“三星”牌手机两部劫走；2014年2月28日，公安机关在天津市北辰区普天东里8号楼5单元门当场查获孙莹随身携带的毒品87.46克，后在孙莹的租住处查获枪形物25支、弹形物189枚及毒品疑似物415.96克，经鉴定被告人孙莹随身携带的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，枪形物1支为以火药为发射动力的枪支；2014年2月8日10时许，公安机关在北京市大兴区观音寺南里甲11号楼前，从吕鹏、邓立军驾驶的川A×××××号黑色“江淮”牌小轿车内，查获白色晶体273.22克，经鉴定白色晶体均含甲基苯丙胺成分；原审附带民事诉讼原告人雷××因伤损失医疗费误工费、护理费、住院伙食补助费等共计10129.65元的事实清楚。上述事实，有案件来源，抓获经过，被害人雷××、陆××陈述，证人李××、马××、张二×、魏一×证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、搜查笔录、起赃报告，视听资料，辨认笔录，扣押决定书、扣押、发还物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，医院诊断证明书，毒品收缴收据，毒品检验报告，价格鉴定结论书，枪支、弹药、枪支零件鉴定书，车辆行驶证复印件，情况说明，刑事判决书、释放证明书，户籍证明，上诉人、原审被告人的供述，医疗费用单据等证据证实。以上证据均经原审法院当庭举证、质证，其证明力予以确认，应作为定案的依据。二审查明的事实，与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人（原审被告人）陈健为报复泄愤，纠集上诉人（原审被告人）付晓东、穆祥称、孙莹、吕鹏、原审被告人徐佳月，结伙侵入被害人住所，持械殴打他人，致人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪；上诉人陈健、付晓东、穆祥称、孙莹、吕鹏在对被害人实施殴打、捆绑致其无法反抗后，当场劫取财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪；上诉人孙莹非法持有毒品甲基苯丙胺87.46克、持有以火药为发射动力的枪支1支，其行为已分别构成非法持有毒品罪、非法持有枪支罪；上诉人吕鹏、邓立军非法持有毒品甲基苯丙胺273.22克，其行为已构成非法持有毒品罪，系共同犯罪，上述犯罪均应依法予以处罚；上诉人陈健、付晓东、穆祥称、孙莹、吕鹏、原审被告人徐佳月对因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人雷××造成的经济损失，应予以赔偿。关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人陈健为报复被害人雷××，纠集上诉人付晓东、穆祥称、孙莹、吕鹏、原审被告人徐佳月等人，踹门入室后持械对被害人雷××实施殴打，致其多处轻伤、轻微伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十二条关于聚众斗殴罪的犯罪构成要件，均应判处三年以上十年以下有期徒刑；此后，上诉人陈健、付晓东、穆祥称、孙莹、吕鹏等人将被害人雷××捆绑于室内暖气片上，致其无力反抗，进而当场劫取被害人室内财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十三条关于抢劫罪的犯罪构成要件，均应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；上诉人邓立军明知是毒品而持有，且非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十八条关于非法持有毒品罪的犯罪构成要件，应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；原审法院综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害程度，及各上诉人、原审被告人在共同犯罪中的地位、作用等法定、酌定从轻、减轻和从重处罚的情节，量刑均在法律规定的幅度之内，并无不当。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，依据不足，本院不予支持和采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法，对原审判决应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟 彬代理审判员 张玉军代理审判员 梁 云二〇一五年二月九日书 记 员 唐彬皓 微信公众号“”