（2015）扶民初字第278号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2016-07-20

案件名称

徐宝岩诉被告高凤申买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

扶余市人民法院

所属地区

扶余市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐宝岩,高凤申

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条

全文

吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第278号原告徐宝岩，个体工商户，系扶余市三岔河镇顺达兽药店业主，现住扶余市。委托代理人孙井华，扶余维权法律服务所法律工作者。被告高凤申（曾用名高宝），现住扶余市。原告徐宝岩诉被告高凤申（曾用名高宝）买卖合同纠纷一案于2015年1月8日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐宝岩及其委托代理人孙井华均到庭参加诉讼。被告高凤申（曾用名高宝）经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系个体工商户，其经营饲料兽药等生意，被告于2011年1月31日在原告处购买猪饲料价款为12210元，并给原告出具欠据一枚。同年6月2日被告给付原告3000元，余款9210元经原告多次向被告催要，被告均未给付。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求被告给付猪饲料款9210元。为支持起主张。原告举证如下：1、欠据一枚，用以证实被告欠原告猪饲料款9210元的事实存在。2、原告工商营业执照复印件一枚。3、扶余市陶赖昭镇曹家村村民委员会证明一份，用以证实被告高凤申曾用名为高宝，二人系同一个人。被告未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，原告系经营饲料兽药等生意的个体工商户。被告因养猪在原告处赊欠猪饲料款，至2011年1月31日止，被告总计欠原告猪饲料款12210元，并给原告出具欠据一枚。同年6月2日，被告给付原告饲料款3000元，余款9210元经原告多次催要，被告均未给付。故而成讼。上述事实，有原告及其代理人的当庭陈述、欠据一枚、工商营业执照复印件一枚、陶赖昭镇曹家村村民委员会证明一份等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间已经形成买卖合同法律关系，且合法有效。原告已按照约定交付给了被告猪饲料，被告应依照合同约定履行给付原告价款的义务，故对原告要求被告给付猪饲料款9210元的主张本院依法应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：被告高凤申（曾用名高宝）于本判决生效后三日内给付原告徐宝岩猪饲料欠款人民币9210元。案件受理费50元由被告高凤申（曾用名高宝）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审　判　长　　吕洪洲审　判　员　　吕秀贤代理审判员　　张丹丹二〇一五年二月九日书　记　员　　李浩然 更多数据：搜索“”来源：