（2015）晋市法刑终字第56号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-05-25

案件名称

吴XA诈骗案二审刑事裁定书

法院

山西省晋城市中级人民法院

所属地区

山西省晋城市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

吴ＸＡ

案由

诈骗

法律依据

全文

山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2015）晋市法刑终字第56号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴XA，男，1978年10月2日出生，汉族，山西省陵川县人，高中文化，无业。2011年11月15日因犯诈骗罪被原审法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元（罚金已执行，原因诈骗2011年7月30日被刑事拘留，同年8月13日执行逮捕，同年11月15日释放）。现因涉嫌犯诈骗罪，2014年6月26日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年7月31日逮捕。现羁押于晋城市看守所。晋城市城区人民法院审理城区人民检察院指控被告人吴XA犯诈骗罪一案，于2014年12月18日作出（2014）城刑初字第490号刑事判决。判后，被告人吴XA不服判决，提起上诉。本院受理本案后，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：1、2014年3月17日，被告人吴XA向被害人王XA谎称自己承包工程，以需要资金为由骗取了王XA工商银行信用卡，当天从卡内透支2万元，自己全部挥霍。后经王XA多次催要，吴XA以其它理由推脱，后无法联系。2、2013年10月份，被告人吴XA谎称能帮助被害人郭XA调动工作，分两次骗取郭XA共计3万元。2014年1月份，吴XA又以帮助郭XA交机动车商业保险为借口，骗取郭XA3300元。被告人吴XA将所骗33300元全部挥霍。3、2012年7月份，被告人吴XA以帮助被害人李XA处理机动车违章、审验机动车、交机动车商业保险为借口，分两次骗取李XA9000元。后吴XA将其中的1000元帮李XA交了机动车强制险，后在机动车的行车证上加盖了假的机动车审验章。剩余的8000元自己挥霍。综上，被告人吴XA诈骗作案3起，涉案金额61300元。以上犯罪事实公诉机关当庭出示的证据有：1、被害人的报案材料及陈述：（1）王XA的报案材料及陈述，证实2014年3月17日14时许，同学吴XA到单位找其借钱，说有一工程需要资金，因没有那么多钱，借用其的信用卡使用，说使用时间为两个月，二人写有字据，该信用卡透支额度2万元。半小时后，其收到短信，信用卡被透支2万元。快到还款日期时，其打电话催问吴XA，他以其它理由推脱，后来就联系不上吴XA了。其当时着急就用自己的钱先还了银行。（2）郭XA的报案材料及陈述，证实其通过黄XX认识了吴XA，在聊天时说到想调动工作，吴说能帮其办理。2013年10月2日，吴XA说和他的同学说了调动工作的事情，让给他汇2万元钱，后来和黄XX在白云社区附近给吴XA汇款2万元。大约又过了一个月，吴打电话说和办理工作的同学在珏山吃饭，让其又拿1万元给了他。后来，其多次打电话催问办理调动工作的事情，吴每次都说快办理好了。2014年1月，吴XA以帮助其购买新车商业保险要了3300元钱，后其和吴要保险单，吴每次都是以其它理由推脱。其随后到保险公司查询，吴就没有帮助其购买过车辆的商业保险。（3）李XA的报案材料及陈述，证实2012年7月份，朋友郎XX给其介绍吴XA，说吴能帮助审验其牌号为晋EQ09**的机动车、办理保险、处理违章。因其的机动车有违章没有处理，当时就给了吴6000元钱让吴帮助审验机动车。随后，吴说已经审验了机动车，并说处理违章、审验机动车、办理保险一共花费9000元，其又给了吴3000元。后来其和吴要处理违章的单据，吴说违章的单据出不来，出来后再给其，还说如果处理不了违章，就审验不了机动车。其看到吴给的行车证上已经加盖了审验的公章，就相信了吴XA。2014年7月份，其去审验机动车时，发现违章就没有处理，工作人员说加盖的审验章也是假的，其又去保险公司问，工作人员答复当时没有办理机动车商业险，只交了交强险。2、证人证言：（1）证人黄XX的证言，证实其与吴XA、郭XA在一起吃饭的时候，郭XA提出想调动工作，吴XA说他以前的领导现在就在当领导，答应能帮助郭办理工作。2013年10月份，吴XA打电话说让郭XA给他汇2万元办理调动工作，并告诉其账号。随后，其转告给了郭XA，郭给吴汇款2万元。后听郭XA说，吴XA和郭XA开车到珏山给吴的同学又送了1万元办理工作调动。还听郭XA说吴XA给郭交机动车商业险时，又骗了郭3300元钱。（2）证人郎XX的证言，证实2012年7月份，李XA通过其的介绍认识了吴XA，吴当时答应给李办理机动车的保险、处理违章、审验机动车，当时李就给了吴6000元钱。2014年，李XA打电话说吴XA给他的机动车行车证上加盖的审验章是假的，交通违章也没有处理，骗取了他8000元。3、书证、物证：（1）借据，证实吴XA借用王XA的工商银行信用卡时，写到借用两个月，保证使用期内按时如数交纳使用款。（2）晋城市公安局交通警察支队出具的证明，证实晋EQ09**机动车，该车检验期为2010年7月14日，检验有效期为2012年7月31日。（3）李XA提供的晋EQ09**机动车行车证，证实吴XA给其加盖的假机动车审验章。（4）晋城市公安局城区分局扣押、发还物品清单，证实从吴XA处扣押的中国工商银行信用卡（卡号为628288000104＊＊＊＊）已发还被害人王XA。（5）晋城城区法院（2011）城刑初字第439号刑事判决书及晋城市看守所释放证明书，证实2011年11月15日被告人吴XA因诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元（罚金已执行，原因诈骗2011年7月30日刑事拘留，同年8月13日执行逮捕，同年11月15日释放）。（6）户籍证明，证实被告人吴XA的个人基本情况。4、被告人供述：被告人吴XA的供述，证实2012年7月至2014年3月期间，其以承包工程需要资金为由，骗取王XA信用卡，从中透支2万元；以办理工作调动、办理机动车商业保险为由骗取郭XA33300元；以办理审验机动车、处理违章、机动车商业保险等理由，骗取李XA8000元。以上证据经当庭质证，被告人吴XA无异议，上述证据能相互印证上述犯罪事实，原审法院予以确认。原审法院认为：被告人吴XA以非法占有为目的，虚构事实，在取得被害人信任后，编造各种理由，骗取被害人数额较大钱财占为己有，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴XA犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审法院予以支持。被告人吴XA归案后认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。被告人吴XA在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。依照《XA人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条之规定，判决：一、撤销本院（2011）城刑初字第439号刑事判决书中“被告人吴XA犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2万元（已缴纳）”的缓刑宣告。二、被告人吴XA犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金2万元。以上所判刑罚与前项吴XA犯诈骗罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金2万元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金4万元（已缴纳2万）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴XA的刑期自2014年6月26日起至2019年3月9日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人吴XA退赔被害人王XA诈骗款2万元；退赔被害人郭XA诈骗款3.33万元；退赔被害人李XA诈骗款0.8万元。吴XA上诉理由：上诉人如实供述犯罪事实，且认罪态度好，且其向王XA借信用卡有借据，没有虚构事实欺骗王XA。原审量刑重。二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致。本院认为，上诉人（原审被告人）吴XA以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予刑法处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人（原审被告人）吴XA上诉提出其行为其向王XA借信用卡有借据，没有虚构事实欺骗王XA。根据王XA的报案材料可以证实被告人吴XA在约定还款期之前即失去联系，并无归还受害人王XA钱款。且在案件审查阶段，被告人吴XA亦供述无法赔偿受害人王XA，故该上诉理由本院不予支持。对于被告人提出的其如实供述犯罪事实，且认罪态度好的上诉理由，在原审量刑时已经予以考虑并酌情从轻处罚，本院不予重复考虑。故依照《XA人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张福祥审判员　　秦树杰审判员　　王　婵二〇一五年二月九日书记员　　冯雯雯搜索“”