（2015）湛开法民一初字第30号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-04-08

案件名称

吴某某与梁某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

湛江经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某某,梁某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛开法民一初字第30号原告：吴某某，女，汉族，住广东省雷州市沈塘镇。委托代理人：黄尤，雷州市公职律师事务所律师。被告：梁某甲，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告吴某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员陈霜屏独任审判，并于2015年2月5日进行了公开开庭审理。原告吴某某及其委托代理人黄尤、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称：2010年8月，经人介绍原、被告相识。2010年12月22日，原、被告到民政部门办理结婚登记。2011年农历7月29日，原、被告生育女儿梁某乙。原、被告婚前未有深入了解，仅仅相识四个月就草率结婚，婚姻基础薄弱。结婚以后，被告游手好闲，经常外出酗酒，赌博，夜不归宿，夫妻就此争吵不休，感情不和。特别是女儿梁某乙出生以后，原告与被告之间基本没有语言交流。被告对家庭生活更是不闻不问，偶尔过问家庭生活也是对原告横加指责，并把产生家庭矛盾的所有过错推到原告身上。原告深感无法与被告共同生活下去，就于2011年8月带着刚满月的女儿到娘家生活至今已有3年多。在此期间双方再也没有过任何联系，夫妻关系名存实亡。综上所述，原、被告结婚草率，婚姻基础薄弱，被告婚后的所作所为已经严重地伤害了原、被告之间本就薄弱的夫妻感情，因感情不和，原、被告已分居长达三年之久。夫妻感情彻底破裂。为解除原告的痛苦，摆脱这一段失败的婚姻，原告特具状人民法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿梁某乙由原告抚养，被告一次性支付原告子女抚养费84000元（按每月500元，计算至女儿梁某乙年满18周岁止）；3、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：不同意离婚，被告和原告还有感情，被告也曾请求原告回家，是原告不肯跟被告回家。经审理查明：原告与被告2010年8月经他人介绍认识，于同年12月22日自愿办理了结婚登记。2011年8月28日，原告生育了女儿梁某乙。女儿满月后，原告带女儿回娘家居住，被告也外出到广州打工，双方开始分居生活，由于双方在电话联系过程中经常产生矛盾，夫妻感情自此冷淡。分居期间，被告曾请求原告回家一起生活，但原告带女儿一直在娘家居住至今。另查明：原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权及债务。以上事实，有原告的身份证、结婚证、人口信息全项、婚生女儿梁祥凤的出生信息及庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案属于离婚纠纷。原、被告经他人介绍认识，并自愿登记结婚，婚后，双方共同生活，并生育了女孩梁某乙，可见夫妻间建立了较好的感情基础。原告虽已携带女儿回娘家居住三年多，但未能认定为由于原、被告双方感情破裂或矛盾激化引起的，因此，只要原、被告能够珍惜多年来的夫妻感情，在今后的家庭生活中加强理解与沟通，互敬互让，双方还有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告关于夫妻感情已彻底破裂的主张并无有效证据予以证明，被告在庭审中表示双方之间仍有感情不同意离婚，因此，只要原、被告能够珍惜共同生活以来所建立的夫妻感情，并从有利于子女身心健康成长的角度着想，在今后的家庭生活中加强理解与沟通，尊老爱幼，共同处理好夫妻二人之间的关系，双方还有和好的可能。故对原告关于离婚的诉讼请求，从本案的客观事实和维护家庭、社会和谐稳定的角度考虑，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、不准原告吴某某与被告梁某甲离婚；二、驳回原告吴某某的其它诉讼请求。本案受理费300元减半收取即150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员　　陈霜屏二〇一五年二月九日书记员　　陈晓燕附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 来自：