（2015）杭余刑初字第177号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-03-17

案件名称

王启维盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王启维

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款，第十二条第一款，第十四条

全文

杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭余刑初字第177号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人王启维，农民。2011年8月24日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2011年9月11日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日；2011年10月6日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留八日；2012年5月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月4日刑满释放；2013年8月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月3日刑满释放。因本案于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人王启维犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人王启维到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2014年9月23日中午，被告人王启维到杭州市余杭区余杭经济开发区南横港小区1组坞廊53号，采用爬窗的方式进入被害人张某甲的303室租房，窃得惠普牌笔记本电脑一台及人民币7、8元。2、同年9月24日中午，被告人王启维到杭州市余杭区运河街道杭南村4组周家埭15-1号，采用撬门、直接推门等方式，先后进入303室被害人王某的租房、302室被害人江某的租房、305室被害人陈某的租房，从部分租房中窃得联想牌笔记本电脑1台及人民币100余元。公诉机关认为，被告人王启维的行为已构成盗窃罪，部分系犯罪未遂，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定处罚。上述事实，被告人王启维在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某乙、王某、江某、陈某的陈述；证人刘某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、平面示意图、方位示意图及现场照片；提取笔录；手印鉴定书；接受证据清单、购机证明、保证单；抓获、破案经过；户口证明；刑事判决书、刑满释放证明书；关于对电脑等物品的价格鉴定结论；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王启维以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王启维已经着手实施部分犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。被告人王启维在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王启维如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王启维犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王启维退赔违法所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　汪浩二〇一五年二月九日书　记　员　　施晶 关注微信公众号“”