（2015）辉民初字第245号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-05-18

案件名称

贺光柱与李翔怡、贺新帅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

辉县市人民法院

所属地区

辉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贺光柱,李翔怡,贺新帅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第245号原告贺光柱，男，1990年5月7日生，汉族，农民。被告李翔怡，男，1985年5月15日生，汉族。被告贺新帅，男，1989年4月8日生，汉族。原告贺光柱与被告李翔怡、贺新帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺光柱、被告贺新帅到庭参加诉讼，被告李翔怡经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月18日被告李翔怡因买车向原告借现金10000元，并由被告贺新帅提供担保。但借款到期后，原告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还，故要求二被告立即偿还借款10000元，并承担连带清偿责任。被告李翔怡未到庭也未向本院提交答辩状。被告贺新帅辩称：李翔怡借款属实，我进行了担保，也偿还了原告1000元。现在李翔怡见不到人，我也没能力偿还。为支持其主张，原告向本院提交的证据有：借据一份，该据载明2014年9月8日借到贺光柱现金10000元，借款人李翔怡，担保人贺新帅。二被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告贺新帅对原告证据无异议，被告李翔怡未到庭质证。本院经审核认为：原告的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2014年9月18日被告李翔怡因买车向原告借现金10000元，约定使用一个月，并由被告贺新帅提供担保。但借款到期后，原告多次催要，贺新帅归还原告1000元，余款二被告至今未付。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款合同中约定有保证人的，保证人应按约定承担保证责任。本案被告李翔怡借到原告现金，被告贺新帅是担保人，被告李翔怡与原告之间借款合同成立，被告贺新帅与原告之间保证合同成立，借款人李翔怡和保证人贺新帅应按约履行义务。因本案原告与被告贺新帅对保证方式没有约定，故被告贺新帅作为担保人应负连带清偿责任。故对原告要求二被告偿还借款余款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翔怡于判决生效后五日内偿还原告贺光柱借款九千元。二、被告贺新帅对上述款项负连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员　许　霞二〇一五年二月九日书记员　范玉芝 关注公众号“”