（2015）渝民初字第00038号
裁判日期: 2015-02-09
公开日期: 2015-07-02
案件名称
丁梅兰与王群、张素荣健康权纠纷一审民事判决书
法院
新余市渝水区人民法院
所属地区
新余市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
丁梅兰,王群,张素荣
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》：第八条，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款，第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第00038号原告丁梅兰，女，1956年6月20日生，汉族。被告王群，男，1973年11月16日生，汉族。被告张素荣，女，1971年6月18日生，满族。原告丁梅兰（下称原告）与被告王群（下称第一被告）、张素荣（下称第二被告）健康权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员黎秋尔适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告和原告儿子同在新钢步行街开店，经营宠物生意。2014年8月，有顾客在原告儿子店里买了一只狗，之后该顾客后来多次到原告儿子店里说他的狗买贵了。8月31日，原告儿子站在店外问是谁说的，旁边几家宠物店均没人接话，唯独二被告接话，为此双方发生争执和打架。原告看到双方打架后过去拉架，结果被二被告殴打至伤。原告受伤后至新钢中心医院治疗。另，原告在拉架过程中，一只手镯、一条珍珠项链不见了。此次打架，使原告身体上受到伤害，财产上受到损失，为此原告诉至法院，请求依法判令二被告共同赔偿原告各项经济损失共计9867.09元。本案诉讼费由二被告承担。二被告辩称，原告是在殴打被告时自已摔倒的，不是被告行为所致；本次打架是原告方所引起，被告属于正当防卫；原告主张各项赔偿金额没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告儿子和二被告同在新钢步行街开宠物店，二店隔街相对，原告儿子店名叫“宠派”，二被告店名叫“爱狗吧”。2014年8月的一天，三个年青人到原告儿子店里花1100元购买了一只狗。第二天，三年青人带着他们买来的狗来到二被告店里咨询，询问他们的狗为何不灵活。第三天，三年青人又将他们的狗抱到二被告店里，经检查是狗患了感冒，为此，二被告为该狗接连打了二天的针。8月31日，三年青人来到原告儿子店里说他们的狗买贵了，并声称那狗只值300元，要求退货。三年青人在原告儿子处要回800元后将狗退还给原告儿子。原告儿子怀疑二被告对三年青人说了那狗只值300元的话，遂走到步行街中央，指着二被告宠物店方向责骂。二被告听到骂声后出来与之理论，此时，原告儿子的女朋友也过来参与。在双方争执过程中，原告儿子的女朋友先用手推搡了第二被告一下，双方就此发生打架。原告在劝架过程中被双方相互推搡中摔倒。2014年9月1日，原告到新钢中心医院进行身体检查，花费各种检查费410.42元，购买西药48.17元，合计458.59元。另查明，第一、二被告系夫妻关系。上述事实，有视频内存卡，新钢中心医院门诊收退费明细表、门诊药品明细单，庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，本案属健康权纠纷。原告儿子因为出售宠物之事与二被告之间发生争吵，后原告儿子的女朋友参与其中，并先动手推搡了第二被告，引起双方打架，原告儿子及其女朋友应对本次打架所造成的后果承担主要责任，承担责任的比例为70%，二被告承担30%。原告作为案外人过去劝架无可厚非，但在劝架过程中导致身体摔倒受伤，二被告应对原告的损伤承担30%的赔偿责任。关于原告诉请的各项损失，本院评判如下：（一）医疗费，原告主张458.59元，与其支付金额相符，本院予以认定。（二）护理费，原告主张护理时间10天，每天按100元计算，计1000元（100元／天×10天），二被告提出异议，认为原告没有受伤，不需要护理。本院认为，因缺乏医疗机构出具的有关原告住院治疗的相关证据，故原告的护理费主张本院不予支持。（三）误工费，原告主张误工时间2个月，按职工年平均工资39651元的标准计算，计6608.50元（39651元／年÷12个月×2个月），二被告提出异议，认为原告没有工作，不存在误工损失。本院认为，原告既未住院治疗，也未向本院提供实际减少收入的相关证据，故原告的该项主张本院不予支持。原告向本院提供的医疗机构的病历，因该病历所书写的姓名、就诊时间均有涂改，故本院不予采信。（四）营养费，原告主张600元（10元／天×60天），二被告提出异议，认为原告没有住院治疗，不应支持。本院认为，二被告异议成立，因缺乏医疗机构的相关证明，本院不予支持。（五）、财产损失。原告主张手镯损失1000元、珍珠项链损失200元，合计1200元，二被告提出异议，认为没有事实依据，不应支持。本院认为，因原告未提供其财产损失的相关证据，故本院不予支持。上述赔偿金额合计458.59元，由二被告承担30%计137.58元。因调解不成，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王群、张素荣应在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告丁梅兰人民币137.58元。二、驳回原告丁梅兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告丁梅兰承担35元，被告王群、张素荣承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。代理审判员 黎秋尔二〇一五年二月九日书 记 员 章文茜 关注公众号“”