（2015）朔中民终字第63号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-04-16

案件名称

204-刘玉兰与蒋官应分家析产纠纷二审民事判决书书

法院

山西省朔州市中级人民法院

所属地区

山西省朔州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第63号上诉人（原审被告）刘某某，女，1955年1月13日生，汉族，农民，住怀仁县X庄X村*栋*排*号。委托代理人马继刚，山西北岳律师事务所律师。委托代理人蒋秀梅，女，1979年1月14日生，汉族，农民，住怀仁县X街X巷*号*单元*室，系上诉人刘某某之次女。被上诉人（原审原告）蒋某某，男，1928年10月18日生，汉族，农民，住怀仁县X村。委托代理人蒋占元，男，1957年8月6日生，汉族，农民，住怀仁县X村，系被上诉人蒋某某之次子。上诉人刘某某因与被上诉人蒋某某分家析产纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2014）怀民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人马继刚、蒋秀梅，被上诉人蒋某某的委托代理人蒋占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，1992年12月1日蒋某某对自己建的房领取集体土地使用证，土地类别宅基地，用地面积475.80平米、建筑面积128.10平米。地址王卞庄村。2011年12月15日上午经中间人杨秀丽从中说和，蒋某某、蒋占元、蒋占全与刘某某达成分家协议：共5间窑房里面有刘某某的半间，老公公死后不打发、不伺候，与刘某某无关。双方在协议上签字并表示同意。2013年怀仁县云中镇搬迁王卞庄村，蒋某某在签搬迁协议时，与刘某某发生争执，2013年12月16日蒋某某诉至法院。另查明，蒋某某系刘某某公公，蒋某某共有4个子女，蒋栓喜、蒋占元、蒋占全、蒋宏兰，刘某某系蒋栓喜生前妻子，蒋栓喜于1991年因王卞庄煤矿发生瓦斯爆炸死亡，其中死者供养的父母蒋某某、周三女的供养费按国家机关政策执行，现蒋某某每月领取270元，逢年过节领取慰问品。原审法院认为，蒋某某与刘某某以及蒋占元、蒋占全之间订立的分家合同依法成立，不违反法律强制性的规定，是双方真实意思表示，合法有效，予以确认。依照合同约定五间窑房中有刘某某半间。刘某某辩称当时说和的是1间半，针对这一事实未提供相关的证据予以证实，故不支持刘某某这一主张，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决：刘某某分得蒋某某五间窑房中的半间。案件受理费300元，蒋某某、刘某某各负担150元。判后，刘某某不服，提出上诉称，我在《分家签约合同》上的签字是诱使我写的，违反我真实意思表示，合同约定违背公序良俗，应属无效合同，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决。被上诉人蒋某某辩称，一审判决适当，应驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，家庭成员之间在分家析产或财产权益分配上可以进行约定，但该约定不得违反国家强制性法规，亦不得违反公序良俗，蒋某某父子与儿媳刘某某分家析产时，经过协商并达成书面协议，应认定是双方真实意思表示，但该协议部分内容即关于刘某某免除赡养义务的约定，属无效约定。因该义务属法定义务，不能约定免除，且该部分约定违反了公序良俗，但该约定的无效，并不影响关于分家析产的约定。上诉人刘某某提出在协议上签字是受诱使所为，但不能提供相关证据，其上诉请求，因与事实不符，本院不予支持。综上，原审虽然部分事实认定存在瑕疵，但处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　婧审　判　员　　张　平代理审判员　　曹江胜二〇一五年二月九日书　记　员　　张海梅 来自