（2015）平行告字第5号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-03-23

案件名称

孙宝良、李培军与一审行政裁定书

法院

平度市人民法院

所属地区

平度市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第四十四条第一款

全文

山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行告字第5号起诉人孙宝良。起诉人李培军。起诉人孙宝良、李培军诉称，平度市李园街道办事处于2014年4月24日作出《关于孙宝良反映村干部有关问题的信访事项答复意见书》，起诉人不服，向平度市政府申请复查。平度市人民政府于2014年5月16日决定撤销平度市李园街道办事处的答复意见，作出（2014）50号《退回重新处理决定》，平度市李园街道办事处至今没有作出重新处理。起诉人认为，平度市李园街道办事处5个月的推诿、敷衍、拖延是明显的不作为与渎职，剥夺了起诉人的知情权、监督权。起诉人要求公开村518万元的工程招待费的详细清单，依法赋予的合法行为。为此诉至法院，请求判令平度市李园街道办事处履行法定职责，作出书面处理决定，判定不作为与渎职，承担本案所有诉讼费。经审查，本院认为，《信访条例》第四十三规定：“对信访事项有权处理的行政机关在办理信访事项过程中，有下列行为之一的，由其上级行政机关责令改正；造成严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分：（一）推诿、敷衍、拖延信访事项办理或者未在法定期限内办结信访事项的；”由此可见，对行政机关不予信访答复的行为，《信访条例》已规定了相应的法律责任，即由其上级行政机关责令改正。本案起诉人因平度市李园街道办事处没有对其信访事项作出答复，要求人民法院判令平度市李园街道办事处履行法定职责，作出书面处理决定、判定不作为与渎职，其请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对孙宝良、李培军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　潘汝锋审　判　员　　张建波人民陪审员　　杨乐园二〇一五年二月九日书　记　员　　郭晓斐 来源：百度“”