（2015）城民二初字第18号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2016-08-02

案件名称

张水源与三亚承进实业有限公司、杨俊建设工程施工合同纠纷民事裁定书

法院

三亚市城郊人民法院

所属地区

三亚市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某源,三亚承进实业有限公司,杨某,汤某富

案由

装饰装修合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国仲裁法》：第五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释：第三条

全文

三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民二初字第18号原告：张某源，男，汉族。委托代理人:秦瑞，海南邦威律师事务所律师。被告：三亚承进实业有限公司。法定代表人：杨某。被告：杨某，男，汉族。第三人：汤某富，男。本院在审理原告张水源诉被告三亚承进实业有限公司（以下简称承进公司）、杨俊，第三人汤大富装饰装修合同纠纷一案中，被告承进公司于2015年2月3日提出管辖权异议，以张水源与承进公司签订的《装饰采购合同》中约定涉诉合同的争议经双方协商不成后，由海口仲裁委员会在三亚进行裁决为由，认为海南仲裁委员会三亚仲裁院对本案有管辖权，应驳回张水源的起诉。张水源认为合同中约定的海口仲裁委员会已更名，双方未对新的仲裁机构达成一致意见，因此仲裁条款应当无效。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。本案中，张水源基于《万联晋海项目公寓石英石台面与北京装饰采购合同》向承进公司、杨俊主张剩余工程款。该合同第十一条第2款约定：“本合同如有争议，由双方协商解决，协商不成，提交海口仲裁委员会在三亚按简易程序不开庭书面裁决”。虽然合同约定的“海口仲裁委员会”于2011年10月21日已更名，但由于海南仲裁委员会系由海口仲裁委员会更名而来，且海南仲裁委员会系目前海南省唯一经批准设立的民商事仲裁机构，并在三亚下设三亚仲裁院，因此，上述合同约定的仲裁机构名称虽然不准确，但根据约定能确定具体约定的仲裁机构为海南仲裁委员会，涉诉合同的仲裁条款应认定有效，对双方当事人均有约束力。按照合同对争议解决方式的约定，张水源应向海南仲裁委员会三亚仲裁院申请仲裁。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告张水源的起诉。本案案件受理费6861元（原告已预交3430元），退回原告张水源3430元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。代理审判员　　陈怡二〇一五年二月九日书　记　员　　赵程附相关法律条文：中华人民共和国仲裁法第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。 关注公众号“”