（2015）长民四（民）初字第176号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-07-27

案件名称

方某与孙某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市长宁区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方某,孙某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四（民）初字第176号原告方某，男，汉族，住上海市浦东新区金台路。委托代理人潘熙，上海通润律师事务所律师。委托代理人荀书锐，上海通润律师事务所律师。被告孙某，女，汉族，住上海市长宁区遵义路。原告方某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人潘熙、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称，原、被告于2006年1月相识，于2007年8月20日登记结婚，于2008年5月11日生育一子，名方A。结婚后，原告发现与被告的人生观、价值观等方面不一致，双方在购买房屋、对待父母的态度、共同创业等方面均产生了分歧。对于婚姻现状，原告一直努力通过各种方式试图扭转和改变，也为被告寻找相应的书籍，希望通过阅读提高被告对人生和家庭的认识，但均事与愿违。2014年10月，原告搬离双方共同居住地在外租房居住，双方开始分居至今。原告认为，双方在生活方式、生活习惯、价值理念等方面缺乏共同语言，共同生活下去只会痛苦，双方感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院要求判令：一、解除原、被告的夫妻关系；二、婚生儿子方A由被告抚养，原告按月支付抚养费人民币（以下币种同）1，500元。被告孙某辩称，对原告陈述的认识、登记结婚、生育子女及双方产生矛盾的起因等事实均无异议。被告已经意识到了自身存在的问题，也在努力改正。对于原告陈述的对待父母的态度方面，被告也已经向原告的父母道歉并取得了谅解。被告认为，双方有感情基础，感情尚未彻底破裂，且被告愿意改正自身不足，希望原告能够再给被告一个机会，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年1月自行相识，于2007年8月20日登记结婚，于2008年5月11日生育一子名方A。婚前及婚后初期，双方感情尚可。近年来，双方因家庭琐事等产生矛盾。2014年10月，原告搬离双方共同居住地在外租房居住，自此开始分居至今。上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿、房屋租赁合同等证据及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。审理中，因双方对离婚与否各执己见，致本院调解不成。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，相识至今已近十年，并育有一子，具备较好的感情基础。近期虽然因为家庭琐事等因素，致使双方之间产生了一些矛盾，然就夫妻感情而言尚未达到彻底破裂的程度。只要双方均能顾全大局，相互信任、加强沟通，共同努力解决夫妻之间的矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告现要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告方某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　　刘洁二〇一五年二月九日书　记　员　　毕荣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”