（2015）苏中民辖终字第00084号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2016-04-28

案件名称

蒋开先与苏州七彩电线电缆有限公司、浦晓东等管辖裁定书

法院

江苏省苏州市中级人民法院

所属地区

江苏省苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

苏州七彩电线电缆有限公司,蒋开先,浦晓东,苏州子恒网络科技有限公司,姜斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第三十五条，第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民辖终字第00084号上诉人（原审被告）苏州七彩电线电缆有限公司，住所地苏州市官渡路272号。法定代表人钱继光。被上诉人（原审原告）蒋开先。原审被告浦晓东。原审被告苏州子恒网络科技有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路171号创意泵站F2-21。法定代表人浦晓东。原审被告姜斌。上诉人苏州七彩电线电缆有限公司（以下简称七彩公司）因与被上诉人蒋开先、原审被告浦晓东、苏州子恒网络科技有限公司（以下简称子恒公司）、姜斌民间借贷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民辖初字第0068号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2013年1月23日蒋开先与浦晓东、子恒公司、姜斌签订借款协议，约定出借150万元；浦晓东、姜斌住所地在苏州市吴中区境内。原审法院审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案蒋开先依据借款协议起诉借款人及担保人，按法律规定应根据出借人与借款人之间的主合同确定本案的管辖。浦晓东户籍地在原审法院辖区内，故原审法院认为蒋开先以此诉至原审并无不当，原审法院对本案有管辖权。综上，七彩公司对本案管辖权提出的异议不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定裁定：驳回七彩公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费为人民币80元，由七彩公司负担。七彩公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：七彩公司的住所地在苏州市姑苏区官渎路272号，根据民诉法第21条第2款规定，应当由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至上诉人七彩公司住所地姑苏区人民法院审理。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据常住人口信息可以证明浦晓东、姜斌的住所地在苏州市吴中区。根据民事诉讼法第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，各方系借款合同引起的纠纷，蒋开先向浦晓东、姜斌住所地即吴中区人民法院提起诉讼符合法律规定，吴中区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　汪　文审　判　员　　朱婉清代理审判员　　王小丰（）二○一五年二月九日书　记　员　　徐立晨 来自