（2015）秦刑二初字第22号
裁判日期: 2015-02-09
公开日期: 2015-04-20
案件名称
被告人胡某盗窃罪一审刑事判决书
法院
南京市秦淮区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
胡某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第十九条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条
全文
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦刑二初字第22号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人胡某（聋哑人），男，1978年7月28日出生，汉族，无业。2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年10月因扒窃被劳动教养一年；2012年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2014年9月25日刑满释放。2014年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2015年1月4日被南京市秦淮区人民检察院取保候审，同年1月26日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人沈奇，南京市秦淮区法律援助中心律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫华出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人沈奇、手语翻译于维霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2014年11月11日9时许，被告人胡某乘坐43路公交车，当公交车行驶至南京市秦淮区秣陵路站台附近时，被告人胡某扒窃被害人潘某挎包内的钱包一只，内有人民币1，100元。公诉机关提供了被告人胡某的供述和辩解、被害人潘某的陈述、证人陈某、徐某的证言以及接受证据材料清单、发还物品清单等书证予以证明。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人胡某对被指控的盗窃罪不持异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人胡某系聋哑人，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃款已被追回，未给被害人造成经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明，2014年11月11日9时许，被告人胡某乘坐43路公交车，当公交车由南京市秦淮区朝天宫行驶至秣陵路站台附近时，被告人胡某趁被害人潘某不备之机，窃得潘某放于其挎包内的钱包一只，内有人民币1，100元，后被群众发现并扭送至公安机关。被告人胡某归案后，如实供述了上述犯罪事实，赃款已被追缴并发还被害人潘某。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证明：1、被告人胡某的供述证实，2014年11月11日9时许，其乘坐43路公交车并站在驾驶员后面，其利用外套作掩护，右手伸向站在其左前方女子的挎包，拉开挎包拉链，从挎包内窃得一个钱包，后被失主发现，其身后有两名男子也看见并将其抓住，其被扭送至派出所，民警当其面清点，钱包内有现金1，100元及一张身份证。2、被害人潘某的陈述证实，2014年11月11日9时许，其在南京市第一医院门口上了一辆43路公交车，并站在公交车前门处，其右手边有一男子，当公交车行驶至秣陵路附近时，其发现挎包有动静，后看见其挎包内的钱包被旁边穿大衣的男子抓在手中，后上来两名男子帮其抓住小偷，三人将小偷扭送到派出所，经民警清点，其钱包内有现金1，100元。3、证人陈某的证言证实，2014年11月11日上午9时许，其和朋友徐某在建邺路上了一辆43路公交车，上车后其发现胡某东张西望，遂提醒徐某注意观察，当公交车行驶到秣陵路附近时，其看见胡某用右手把一名女士的挎包拉开，并从挎包内拿出一个钱包，此时失主亦发觉，其和徐某遂上前将胡某抓住，失主也将钱包抢回，三人将胡某扭送到派出所，经清点，钱包内有现金1，100元。4、证人徐某的证言证实，2014年11月11日9时许，其和陈某在建邺路乘坐43路公交车，后陈某让其观察胡某，其发现胡某盯着别人的口袋和包，当公交车行驶至秣陵路附近时，其看见胡某将右手伸向旁边一名女子的挎包，拉开拉链并从挎包内拿出一个钱包，失主发觉后回头看，其和陈某遂上前将胡某抓住，失主夺回钱包，三人将胡某扭送到派出所，经清点，钱包内有现金1，100元。5、接受证据材料清单、发还物品清单证实，涉案赃款已发还被害人潘某。6、刑事摄影照片证实，被窃现金、身份证及钱包的情况。7、公安机关出具的归案经过、户籍资料、刑事判决书等证据证实，被告人胡某系被公安机关抓获归案，其作案时已达完全刑事责任年龄，有多次盗窃前科，且系又聋又哑的人。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡某系又聋又哑的人，且归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某有多次盗窃前科，可以酌情从重处罚。辩护人提出“被告人胡某系聋哑人，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃款已被追回，未给被害人造成经济损失，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押八日，即自2015年1月26日起至2015年3月17日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 朱世珍人民陪审员 沙友娟人民陪审员 李 敏二〇一五年二月九日见习书记员 季涪源 关注公众号“”