（2014）通法民一初字第363号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2016-01-29

案件名称

李某某与韩某某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

通榆县人民法院

所属地区

通榆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,韩某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一���，第三十九条第一款

全文

吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法民一初字第363号原告李某某，女，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被告韩某某，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年6月9日和被告登记结婚，婚后生育一女孩韩丹，8岁，原、被告婚后性格不投，感情不和，经常因家庭琐事发生口角打仗，被告打骂原告，现在双方感情破裂，要求与被告离婚，要求抚养子女并分割夫妻共同财产。被告辩称，我同意离婚，我要求抚养孩子，抚育费我自己承担。根据原告诉请、被告答辩，本院归纳双方诉讼争议焦点为：一、原、被告感情是否确已破裂，应否准予离婚；二、婚生女由谁抚育，抚育费如何承担；三、原、被告夫妻共同财产、债务如何确定和分割？围绕案件争议焦点，原告未提供证据。围绕案件争议焦点，被告提供如下证据：欠据五张，金额为20万元，证明有夫妻共同债务。被告质证后有��议，称不知道有这些债务。本院认为，被告提交的欠据，均是其自己书写，关于债务是如何形成的陈述的不具体，无法确认真伪，且原告予以否认，被告未有其它证据佐证，对这五份欠据本院不予采信，对其证明力不予确认。由上，本院确认如下案件事实：原告李艳杰与被告韩玉涛于2004年6月9日登记结婚，婚后生育一女孩，韩丹，8岁。根据原告的诉求、被告答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告于2004年6月9日登记结婚，婚后生育一女孩。原、被告由于家庭琐事产生纠纷，原告离婚态度坚决，并表示无和好可能，被告同意离婚，虽经本院调解，但和好无望，可以确认原、被告夫妻感情已破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告经本院调解无效，原告坚持离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚后生育一女，8岁，现随被告一起居住，在通榆县第什花道学校一年级上学。根据有利于子女成长的原则和原、被告的具体情况，确定孩子随被告一居生活，考虑本地实际生活水平及双方的负担能力，确定子女抚育费每月为400元。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原、被告无婚前财产，原、被告婚后共同财产有什花道乡门市房二间，什花道乡下洼子屯土平房三间砖平房二间，二龙山苗圃四间土平房，两垧树地，长安面包车一台，以上财产经双方协商，价值分别为16.5万元、3万元、0.2万元。1.5万元、1.5万元。关于原、被告各自主张的夫妻共同债务，双方均没有充分证据予以支持，本院在此案中不予处理。原、被告共同债权1万元。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告李艳杰与被告韩玉涛离婚；二、婚生女韩丹随三、夫妻共同财产什花道乡门市房二间、长安面包车一台、债权1万元归被告所有；什花道乡下洼子屯土平房三间砖平房二间、二龙山苗圃四间土平房、两垧树地归原告所有；被告给付原告财产折款7.1万元。案件受理费300元由原、被告各负担一半。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长　　杜��审判员　　石占清审判员　　胡洪彬二〇一五年二月九日书记员　　薛　蕾 关注公众号“”