（2014）沈铁西民三初字第162号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-05-28

案件名称

原告杨林诉被告杨柏森、王丽华民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

沈阳市铁西区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨林,杨柏森,王丽华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈铁西民三初字第162号原告：杨林，男，1945年11月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区药王庙路***号。委托代理人：徐风。被告：杨柏森，男，1954年9月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区保工南街***号。被告：王丽华，女，1957年7月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区保工南街***号。原告杨林诉被告杨柏森、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员张兵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托代理人徐风、被告杨柏森、王丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告杨柏森系兄弟，二被告系夫妻。被告以孩子结婚、装修房屋为由于2005年12月6日向原告借款人民币10万元，并向原告出具欠条一份，于2006年9月11日由向原告借款人民币3万元，并向原告出具借条一份。后原告多次向二被告索要未果，故起诉来院，要求判令二被告偿还借款人民币13万元及利息。被告杨柏森辩称，我不欠原告钱，原告所诉请的这13万元不是欠款，而是原告已经向我支付的回迁安置款及营业损失费，（2011）沈河民三初字第936号生效民事判决书中，已经确认，原告应支付给我的回迁安置款、营业损失费共计人民币220379.16元，已经支付给我14.5万元，应另外支付给我75379.16元。上述判决书中所述的14.5万元已经包括了原告所诉请的13万元，因此这13万元并非欠款钱，而是原告向我支付的回迁安置款及营业损失费。被告王丽华辩称，我同意被告杨柏森意见。经审理查明，原告与被告杨柏森系兄弟，二被告系夫妻。2005年12月6日，原告从被告处取得人民币10万元，并向原告出具欠条一份，欠条写明收到人民币10万元，未约定利息及还款期限。2006年9月11日，原告又从被告处取得人民币3万元，并向原告出具借条一份，借条写明借原告3万元，但未约定利息及还款期限。2011年8月8日，本案被告杨柏森将本案原告诉至沈阳市沈河区人民法院，案号为（2011）沈河民三初字第936号，请求本案原告向其支付回迁安置款及营业损失费共计220379.16元，（2011）沈河民三初字第936号生效民事判决书确认，本案原告应向本案被告杨柏森支付回迁安置款及营业损失费共计220379.16元，其已向本案被告杨柏森支付145000元，判决其另给付本案被告杨柏森人民币75379.16元。原告主张其共向二被告支付了人民币275000元，其中包括本案所涉的13万元，以及（2011）沈河民三初字第936号民事判决书中确认的已给付二被告的145000元。但原告只能举证共计人民币130000元的借条及欠条，并无其他证据证明其共给付二被告275000元。上述事实，有当事人的陈述、欠条一份、借条一份、（2011）沈河民三初字第936号民事判决书一份、证人证言等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其共向被告支付了275000元，包括本案涉的130000元，另外145000元已经在（2011）沈河民三初字第936号民事判决书中确认，用以抵销原告应支付给被告的部分款项，而被告主张本案涉的130000元借条及欠条，已包括于上述抵销完毕的145000元中，现原告只能举证130000元的借条及欠条，另外145000元原告未举出任何证据加以证明，则应由原告承担举证不能的不利后果，因此，原告请求被告偿还其欠款130000的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费2900元，由原告杨林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　徐光代理审判员　　刘雪人民陪审员　　张兵二〇一五年二月九日书　记　员　　张燕 更多数据：