（2015）围民初字第423号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-06-17

案件名称

原告徐德清与被告陈艳武劳务合同纠纷一案一审民事判决书

法院

围场满族蒙古族自治县人民法院

所属地区

围场满族蒙古族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐德清,陈艳武

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第423号原告（反诉被告）徐德清，住黑龙江省五常市。委托代理人王廷学，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告（反诉原告）陈艳武，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告（反诉被告）徐德清与被告（反诉原告）陈艳武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实独任审判，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）徐德清的委托代理人王廷学、被告（反诉原告）陈艳武到庭参加诉讼，现已审理终结。原告（反诉被告）诉称：2012年原告在御道口大阳坡给被告打井，被告欠打井工资6000.00元，2012年6月20日，被告给原告出具欠据一张，欠条明确约定2012年11月1日付清，如不付清，自2012年6月20日起按月利率30‰计息，到期后经原告多次索要，被告至今未给付欠款，要求被告给付欠款及利息。对于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）重新打井，赔偿损失的诉讼请求。因被告（反诉原告）未提出证据证明原告（反诉被告）为被告（反诉原告）打的井不合格。另外，被告（反诉原告）给原告（反诉被告）出具的欠据是在原告（反诉被告）为被告（反诉原告）打完井后出具的，说明原告（反诉被告）为被告（反诉原告）打的井经双方验收后，被告（反诉原告）才为原告（反诉被告）出具的欠据。因此，被告（反诉原告）的反诉不成立。原告（反诉被告）对以上陈述提供被告（反诉原告）为其出具一张欠据证明被告（反诉原告）欠其人民币6000.00元。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提出的证据质证意见，认为原告（反诉被告）出示的欠据在被告（反诉原告）签字以上的上部分，即“今欠徐德清打井款6000.00元”予以承认。对原告（反诉被告）出示的欠据在被告（反诉原告）签字以下的部分，即“2012年11月1日付清，如11月1日不付清，从2012年6月20日开始，按三分利付款”不予认可。因未得到被告（反诉原告）的确认。被告（反诉原告）辩称：我确实欠原告（反诉被告）6000.00元，但原告（反诉被告）为我打的井不合格，如果原告（反诉被告）给我重新打井，或者给我维修能够正常使用后，我给他这6000.00元打井费用。经审理查明：2012年，原告（反诉被告）在御道口大阳坡给被告（反诉原告）打井，被告（反诉原告）欠打井工资6000.00元，2012年6月20日，被告给原告出具欠据一张，欠条注明2012年11月1日付清，如不付清，自2012年6月20日起按三分利付款。但对于原告（反诉被告）出示的欠据中“2012年11月1日付清，如11月1日不付清，从2012年6月20日开始，按三分利付款”部分，是在“欠款人：陈艳武”后面，没有得到被告（反诉原告）的确认。对于被告（反诉原告）提出原告（反诉被告）为其打的井不合格，但未提供证据予以证明。本院认为：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）劳务合同纠纷一案，经过公开开庭审理，对于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付工资的诉讼请求，因原告（反诉被告）出示的欠据证明被告（反诉原告）确实欠其工资，且在庭审中被告（反诉原告）也承认欠原告（反诉被告）工资。因此，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付工资的诉讼请求应予以支持。对于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付所欠工资利息的诉讼请求，因在被告（反诉原告）为原告（反诉被告）出具的欠据中没有得到被告（反诉原告）的确认，本案无法予以支持。对于被告（反诉原告）反诉部分，因被告（反诉原告）未提供任何证据予以证明原告（反诉被告）为其打的井不合格，本案无法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）陈艳武于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）许德清工资6000.00元；二、原、被告的其他诉讼请求本案不予支持。案件受理费50.00元、反诉费50.00元由被告（反诉原告）承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。审判员　　贾兴实二〇一五年二月九日书记员　　魏　兵 关注公众号“”