（2015）临民一初字第248号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-08-18

案件名称

崔某与杨某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

临清市人民法院

所属地区

临清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔某,杨某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第248号原告崔某，女，农民。委托代理人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。被告杨某甲，男，农民。委托代理人张家华，临清市法律援助中心律师。原告崔某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员黄萌萌独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托代理人崔立成，被告杨某甲及其委托代理人张家华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，于2005年10月16日婚生一子杨某乙。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告懒惰、性格暴躁，双方经常生气吵架，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；原告的婚前个人财产归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。被告杨某甲辩称：原、被告婚姻基础好，婚后家庭和睦，坚决不同意与原告离婚。原、被告婚前经过两年的深入了解后自愿登记结婚，婚后二人生活甜蜜幸福，原告体弱，被告多次带原告去医院就医，对原告关爱有加。原、被告结婚十余年来，夫妻感情一直很好，被告认可自己有认死理的毛病，今后愿意改正，希望与原告重归于好。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告于2005年10月16日婚生一子杨某乙，现随被告生活，在松林镇西尚村读小学三年级。原告的婚前个人财产有：组合橱一套（4组）、联邦椅一套（1、1、2式）、大衣柜一个、被橱一个、写字台一个、餐桌一套（小圆桌1个、椅子4把）、木箱两个、缝纫机一台、25吋彩色电视机一台、影碟机一台、洗衣机一台、煤气炉一个、煤气罐一个、碗橱一个、自行车一辆、三菱摩托车一辆、茶几一个，上述财产中三菱摩托车现存放于原告处，其余财产现存放于被告处。原、被告的共同财产有：海尔牌冰箱一台、电磁炉一个、太阳能一个，现均存放于被告处。本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的婚姻登记记录证明一份；2、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，足以确认，可以采信。原、被告对夫妻感情是否确已破裂存有争议：原告主张，原、被告婚后经常生气吵架，被告懒惰，自2010年开始被告在家中不干活，也不外出打工挣钱，原告劝说被告无果，双方曾因此事打过架，现双方感情不和无法继续共同生活。被告认为，原告所述均为杜撰之说，因原告身体不好，家里的农活及家务均是由被告承担，孩子也是由被告的父母照看，被告在2013年前曾在天津和临清等地打工，挣的钱都交给了原告，原、被告夫妻感情并未破裂。原告对其上述主张未提供证据证明。原、被告还对婚生子杨某乙的抚养问题、原、被告的共同财产问题等问题存有争议。本院认为：原、被告婚后共同生活十余年，期间建立了一定的夫妻感情，且育有一子。二人虽有时因琐事生气，但未致夫妻感情完全破裂。为了孩子的健康成长，双方应珍惜夫妻感情，互敬互谅，共建和谐家庭。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，因原告对于其主张的原、被告夫妻感情已破裂的主张未提供证据证明，故对于原告崔某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告崔某与被告杨某甲离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告崔某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　黄萌萌二〇一五年二月九日书　记　员　　田园诗 来自：