（2015）湖民初字第227号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-04-02

案件名称

许某甲与范某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

厦门市湖里区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许某甲,范某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第227号原告许某甲，男，1978年2月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人陈奇斌，北京东元（厦门）律师事务所律师。委托代理人钟宜翔，北京东元（厦门）律师事务所实习律师。被告范某某，女，1978年7月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人王秀爱、蔡家芳，福建金方正律师事务所律师。原告许某甲与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员宋晋勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人陈奇斌，被告范某某及其委托代理人王秀爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲诉称，原被告于2004年经熟人介绍认识，交往后于2005年5月27日登记结婚。2006年11月14日生育婚生女许某乙。婚前双方感情一般，缺乏深入了解，性格不合，一开始就闹矛盾。婚后被告的脾气和性格没有任何改变，和原告时有吵架冲突，而且和原告的父母也合不来，原告没有感受到家庭的温暖。为此，原告于2007年12月跳槽至海南电厂。从此原被告开始分居两地，沟通很少，长期冷战。至起诉之日已经分居7年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原被告有位于厦门市湖里区房屋一套，首付款中14万元是原告用出售婚前房产所得支付，36万元（以原告出具的借条为准）系向被告父母所借，余款22万元抵押贷款。该房产扣除借款和未偿还贷款，剩余价值150万左右。原被告无其他财产争议。婚生女已8岁，原告有能力抚养。被告可以随时探望婚生女。故请求判令：1、立即解除原被告的婚姻关系；2、婚生女许某乙由原告抚养，被告应当于每月5日前按月支付抚养费1000元至婚生女独立生活为止；3、分割位于厦门市湖里区房屋。被告范某某辩称，其不同意离婚，双方夫妻感情尚未破裂，双方经常有联系，现在婚生女还小，希望婚生女有一个良好的家庭成长环境，被告和婚生女一直在等待原告回家。原告到海南工作的这7年没有尽到丈夫和父亲的责任，也没有负担家庭的经济需要。为了给孩子一个完整的家，被告忍气吞声，希望原告能够迷途知返重新开始。经审理查明，原告许某甲和被告范某某2004年经人介绍相识，2005年5月27日在龙海市民政局登记结婚，2006年11月14日生育婚生女许某乙。婚初原被告夫妻感情尚好。婚生女许某乙目前在厦门读小学，主要由被告负责照顾。2007年起原告到海南省工作至今，被告一直在厦门工作。近期原被告因一些生活琐事产生纠纷。本案审理期间，原被告在离婚问题上经调解无法达成一致意见。以上事实，有原告提供的户籍证明、结婚证以及本案的庭审笔录为证。本院认为，原被告婚前具有一定的感情基础，婚后也共同生活了多年并生育了婚生女。近期原被告之间虽发生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但并不表明夫妻感情确已破裂。由于原告未提交相应充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持；对原告关于婚生女抚养、分割共同财产等其他诉求亦不予支持。在今后生活中，原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，互相理解和支持，双方的夫妻关系是有希望改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告许某甲的诉讼请求。本案案件受理费123元，由原告许某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员　　宋晋勇二〇一五年二月九日书记员　　肖安定附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 关注微信公众号“”