（2014）解民二初字第552号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-05-25

案件名称

任大强诉赵梁、司腾飞、ＸＸ民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

焦作市解放区人民法院

所属地区

焦作市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任大强,赵梁,司腾飞,ＸＸ

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十三条，第一百二十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2014）解民二初字第552号原告任大强（曾用名任大犟），男，1988年出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。被告赵梁，男，1980年出生，回族，住焦作市解放区。被告司腾飞，男，1987年出生，汉族，住焦作市解放区。被告ＸＸ，男，1979年出生，汉族，住焦作市山阳区。原告任大强与被告赵梁、司腾飞、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告任大强到庭参加诉讼，被告赵梁、司腾飞、ＸＸ经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任大强诉称，原告和三被告系同学关系。2012年6月21日，三被告找到原告以三人合伙开办公司需要资金为由向原告借款300000元，原告向三被告出借了300000元，三被告向原告出具借据一张，承诺一月内归还。借款到期后原告找三被告讨要借款，三被告却以种种理由拒绝还款。为此原告起诉要求：1、判决三被告共同偿还原告借款300000元及利息（利息按同期银行贷款利率持续计算至借款全部偿还完之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告赵梁、司腾飞、ＸＸ未提交答辩意见。原告任大强为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1、身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明原告的诉讼主体资格，以及曾用名为任大犟；2、借据一份，证明三被告向原告借款300000元的事实。被告赵梁、司腾飞、ＸＸ未对上述证据发表质证意见，亦未向本院提交任何证据材料。经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：对于原告提交的证据，经本院核实原件，与原件核对无异，本院均予以认定。本院根据当事人的陈述及举证意见，对本案事实确认如下：原告任大强曾用名任大犟。被告赵梁、司腾飞、ＸＸ于2012年6月21日给原告任大强出具借条一份，内容为：今借到任大犟叁拾万元整，一月内归还。被告至今未归还原告借款，为此原告于2014年9月10日诉至本院。本院认为，原被告之间的借贷关系合法、明确。原告按约向被告支付了借款300000元，被告应当具有按期归还借款的义务。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉讼请求中要求的利息，原被告之间对借款利息没有约定，应当视为无息借款。根据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还借款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，借款到期日应为2012年7月21日，而三被告至今未归还原告借款，因此，借款到期后的利息，被告应当支付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵梁、司腾飞、ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告任大强借款本金300000元及利息（利息自2012年7月22日至被告实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告赵梁、司腾飞、ＸＸ承担。原告预交的诉讼费，本院不予退还，待执行判决时由被告径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长　　苗滋滨审判员　　贾若男审判员　　秦立群二〇一五年二月九日书记员　　陆　洋1 来源：