（2015）邮送民初字第0030号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-06-08

案件名称

谈军与吴俊、乐开祥民间借贷纠纷一审民事判决书（2）

法院

高邮市人民法院

所属地区

高邮市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谈军,吴俊,乐开祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮送民初字第0030号原告谈军。被告吴俊。被告乐开祥。原告谈军诉被告吴俊、乐开祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告谈军到庭参加诉讼，被告吴俊、乐开祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告吴俊系朋友关系，2014年8月14日，被告吴俊向原告借款200000元，于当日立下借据一张，并请其同村好友乐开祥为其担保，且约定还款期限为一个月，到期后，被告吴俊并未履行承诺。同年11月25日，被告吴俊归还了原告100000元整，并在借据中注明。现原告经多次追要均未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款100000元及利息，诉讼费用由两被告承担。两被告未到庭答辩。经审理查明：原告谈军与被告吴俊有经济往来，2014年8月14日，被告吴俊向原告谈军出具借条一张，主要内容：今借到谈军人民币200000元整，说明：现金借用一个月（已还十万，下欠十万），借款人：吴俊。另外，本案另一被告乐开祥在借条上作为担保人签字。由于两被告均未到庭，致本案调解不成。本院认为，被告吴俊借原告谈军人民币200000元且已还款100000元，尚欠100000元的事实有原告向本院提交的借条予以证明，借款应予归还；而被告乐开祥系该笔借款的担保人，依法应承担连带还款责任。现两被告经本院合法传唤均无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊应于本判决生效之日起十日内归还原告谈军借款人民币100000元及利息（从2014年12月25日起至被告偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告乐开祥对上述债务承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告吴俊承担（此款原告已预交，被告应于履行给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员　高　阳二〇一五年二月九日书　记　员　陆佳佳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”