（2014）扬广民初字第1834号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-10-09

案件名称

闵跃跃与杨礼社民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

江苏省扬州市广陵区人民法院

所属地区

江苏省扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

闵跃跃；杨礼社

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第八十四条第一款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第八十四条第二款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》:第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第六十四条第一款

全文

江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬广民初字第1834号原告闵跃跃。委托代理人孙玲玲、张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。被告杨礼社。原告闵跃跃与被告杨礼社民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闵跃跃及其委托代理人张朝徐、被告杨礼社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闵跃跃诉称：原告在扬州市邗江区西湖镇湖场村经营砂石生意，被告系承建工程的老板，被告在购买原告的砂石等业务往来时与原告相识，后被告以承建工程需要资金为由，于2013年2月7日向原告借款50000元，约定月利率3.5%。后原告多次催要借款，被告均未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息（按月利率3.5%自2013年2月7日计算至实际给付之日）。原告提供的证据有：1、借条1张；2、闵跃跃和闵令根系父子关系的证明；3、闵令根名下银行卡的银行流水单。被告杨礼社辩称：原告说50000元是借款被告不承认，被告只承认这是货款，借条是原告带人到被告家里强迫被告写的，而且借条上的吴娟的名字也是被告应原告的要求写上去的，如果原告将当时被告欠货款的条子拿来被告肯定还钱。被告未提供证据。经审理查明：2013年2月7日，被告杨礼社出具借条1张，“今借到闵跃跃人民币50000元整，月利率3分5厘。还款时间6月30日前”。本院认为，债务应当清偿。原告闵跃跃要求被告杨礼社归还借款，有被告出具的借条为证，双方的债权债务关系依法可以认定，被告应当按照借条的约定归还借款本金。但原告主张按月利率3.5%计算利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。诉讼中，被告主张该借条是原告胁迫其所写，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨礼社于本判决生效后十五日内偿还原告闵跃跃50000元及利息（自2013年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告杨礼社负担（原告已预交，被告杨礼社于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审　判　长　　袁　蓓人民陪审员　　盛静安人民陪审员　　林永荣二〇一五年二月九日书　记　员　　孙冠芹 来源：