（2015）原民初字第24号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-06-03

案件名称

李明选与苏改勤买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

原阳县人民法院

所属地区

原阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李明选,苏改勤

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第24号原告：李明选。被告：苏改勤。原告李明选为与被告苏改勤买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院同日予以受理，本院受理后，依法由审判员赵志远、刘春玲、人民陪审员赵海玲组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李明选到庭参加了诉讼，被告苏改勤经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李明选诉称：被告经营原告的缓释肥，2013年9月10日经双方结算，被告欠原告现金40271元，有被告为原告出具的欠条为证。2014年2月12日，被告又赊欠原告高氮肥3600元，并给原告出具了欠条，后原告又从被告处调走约2900元的高氮肥，被告实际欠原告约700元，具体以手续为准。经催要，被告以经济困难为由一拖再拖，至今未予以清偿，故起诉，请求依法判令被告偿还原告肥料款40971元。被告苏改勤未到庭，亦未答辩。原告李明选为支持其诉讼请求，向本院提交了下列2组证据：1、2013年9月10日苏改勤出具的欠条一份，证明苏改勤欠李明选现金40271元；2、2014年2月12日苏改勤出具的欠条一份，证明苏改勤欠李明选化肥款3600元。被告苏改勤未向本院提交证据材料。根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：原告李明选提交的证据经本院审查，客观真实，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，认定具有证据的证明力。根据上述有证明力的证据和原告的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告李明选经营化肥批发生意，被告苏改勤经营化肥生意，从原告处批发化肥，双方有业务往来关系。2013年9月10日经原被告双方结算，被告尚欠原告化肥款40271元，苏改勤为原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠李明选现金40271元肆万零贰佰柒拾壹元马头苏改勤2013.9.10号。后被告苏改勤又购买原告的化肥，2014年2月12日，被告苏改勤又为原告出具欠条一份，内容为：欠条欠化肥款叁仟陆佰元整（3600.00）苏改勤2014年2月12号。出具欠条后，原告李明选从被告苏改勤处调走2900元的高氮肥。苏改勤共计欠原告李明选化肥款40971元。后经原告李明选多次催要，被告苏改勤未予支付原告该化肥款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告苏改勤购买原告李明选的化肥，有苏改勤为李明选出具的欠条为证，应予认定。苏改勤在收到原告李明选的化肥后即应履行支付价款的义务，拖延支付货款系违约行为，应承担民事责任，向原告支付货款40971元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告苏改勤于本判决生效后十五日内支付原告李明选化肥款40971元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824元，由被告苏改勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审　判　长　　赵志远审　判　员　　刘春玲人民陪审员　　赵海玲二〇一五年二月九日书　记　员　　王金字 来自：