（2014）滨港民初字第2747号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-09-25

案件名称

董金刚与刘强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董金刚,刘强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨港民初字第2747号原告董金刚。委托代理人李淑娟。被告刘强。原告董金刚与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董金刚的委托代理人李淑娟到庭参加了诉讼。被告刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董金刚诉称，原、被告系朋友关系，2012年7月4日被告称因承揽工程向原告借款140000元，并出具借条一张。约定自借款之日起每月还款5000元，如不能按期还款，被告按每日5%向原告支付违约金。由于被告至今分文未还，故起诉请求：1.判令被告偿还借款140000元，并赔偿相应的违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告刘强未提交答辩意见。经审理查明，被告刘强于2012年7月4日为原告出具借条，约定向原告借款140000元，承诺自借款之日起每月至少还款5000元，如不能按时还款，每日支付百分之五的违约金。双方不存在利息关系，两年之内还清。由于被告未能偿还借款，原告曾于2013年向本院起诉，庭审中，被告认可是因为赌博向原告陆续借款140000元，且还款期限未到，故不同意还款。2013年4月19日本院做出（2013）滨港民初字第112号民事裁定书，以原告的起诉未到还款期限为由，驳回原告起诉。现原告再次起诉要求被告偿还借款。以上事实有当事人当庭陈述、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告为原告出具的借条是其真实意思表示，符合法律规定，在（2013）滨港民初字第112号案件庭审中，被告也认可借款的事实，故对被告借款140000元的事实予以确认，被告应当予以偿还。关于原告主张的违约金，因其未提出具体的计算时间，本院以其向法院起诉时间计算，但约定数额过高，对超出部分不予支持。关于被告在（2013）滨港民初字第112号案件庭审中，提出因赌博借款的抗辩事由，其未提供证据，本院不予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘强于判决书生效后三日内偿还原告董金刚借款140000元人民币，并自2014年7月8日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率的四倍支付利息，至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告董金刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元人民币、公告费260元人民币，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审　判　长　　刘　明审　判　员　　刘风星人民陪审员　　郝增英二〇一五年二月九日书　记　员　　刘　涛附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：