（2014）绍柯齐商初字第130号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-03-23

案件名称

绍兴县飞跃饲料厂与李国华买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

绍兴县飞跃饲料厂,李国华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯齐商初字第130号原告：绍兴县飞跃饲料厂，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇飞跃闸村。投资人：王建华。委托代理人：俞芬娟，系企业员工。被告：李国华。原告绍兴县飞跃饲料厂诉被告李国华买卖合同纠纷一案，于2014年8月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金宇峰独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相应法律文书，转为普通程序，并组成由审判员陶国军担任审判长，代理审判员金宇峰、人民陪审员成燕参加评议的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告绍兴县飞跃饲料厂的委托代理人俞芬娟到庭参加诉讼，被告李国华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绍兴县飞跃饲料厂诉称：原告是生产南美白对虾配合饲料的私营厂家，被告在上虞养殖南美白对虾，在2012年8月19日，被告由于资金紧张，向原告欠款33000元，约定在当年度12月底归还。此款经原告多次向被告索要，至今分文未付，故起诉要求判令：1.被告立即支付欠款33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李国华未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告向本院提供了由李国华作为收货人签字的《送货单》一份以证明原告向被告送货以及被告接收后签字确认的事实。被告李国华无正当理由拒不到庭应诉，视为对上列证据自愿放弃质证权。根据原告举证意见以及在庭审过程中的陈述，本院认证确认原告提交的《送货单》真实有效，且与待证事实具有关联性，予以认定。经审理查明，原告与被告之间存在饲料买卖关系，2012年8月19日，原告为被告提供饲料5000千克，价值33000元。被告在原告的《送货单》上签字确认，但并未支付货款。现原告起诉要求被告支付货款33000元，酿成纠纷。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告李国华向原告绍兴县飞跃饲料厂购买饲料的事实，虽然没有相关的书面协议，但原告提交的送货单经过被告本人签字确认，且送货单上对饲料的数量、单价等均有明确记载，应当认为原被告双方对买卖饲料的相关事宜已经达成了合意，可以证明买卖关系的存在，且通过该份经由被告签字确认的《送货单》可以认定原告已经完成了交付货物的义务，被告李国华理应及时支付相应的货款，故原告要求被告李国华支付所欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告李国华应向原告绍兴县飞跃饲料厂支付货款33000元，款限本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告李国华负担，于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费626元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　陶国军代理审判员　　金宇峰人民陪审员　　成　燕二〇一五年二月九日书　记　员　　朱陈燕 搜索“”