（2015）五法刑二初字第27号
裁判日期: 2015-02-09
公开日期: 2015-09-01
案件名称
腾华锋、马应廷、李兴亮抢劫一审刑事判决书
法院
昆明市五华区人民法院
所属地区
昆明市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
腾华锋,马应廷,李兴亮
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第六十七条第一款，第六十四条
全文
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第27号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人腾华锋，曾用名腾永康，男，云南施甸县人，2014年8月21日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月26日由昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人马应廷，男，云南施甸县人，2014年8月21日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月26日由昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人李兴亮，男，云南施甸县人，2014年8月26日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月26日由昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。委托辩护人夏鹏，云南亮剑律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2014〕749号起诉书指控被告人腾华锋、马应廷、李兴亮犯抢劫罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派代理检察员李行出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月2日4时许，被告人腾华锋伙同李兴亮及他人（另案处理），在本市官渡区名宅东辰苑1-11、13号商铺之佳便利店内，持刀架在店员脖子上，恐吓、威胁控制店员后，抢劫了之佳便利店内代售的香烟（经鉴定价值人民币3122元）、营业款人民币660元及打火机3个（因评估系数不全价格无法确定）。携赃逃离，销赃挥霍。2014年7月5日5时许，被告人腾华锋伙同李兴亮在昆明市东郊路1号之佳便利店内，持刀架在店员脖子上，恐吓、威胁、控制店员后，抢劫了之佳便利店内待售的香烟（经鉴定价值人民币5280元）及营业款1994元。携赃逃离，销赃挥霍。2014年7月15日5时许，被告人腾华锋在昆明市东郊路1号之佳便利店内，持刀恐吓、威胁、控制店员后，抢劫了之佳便利店内代售的香烟（经鉴定价值人民币5057元）、营业款人民币1483元及被害人吴某某的“尼采”牌手机一部（因评估系数不全价格无法确定）、被害人王某某的“OPPO”牌手机一部（经鉴定价值人民币1160元）。携赃潜逃，销赃挥霍。2014年7月28日5时许，被告人腾华锋伙同李兴亮、马应廷在昆明市五华区五一路14号之佳便利店内，持刀恐吓、威胁、控制店员后，抢劫了之佳便利店内待售的香烟（经鉴定价值人民币3577元）、营业款1395元及打火机7个（因评估系数不全价格无法确定）。携赃逃离，销赃挥霍。2014年8月18日5时许，被告人腾华锋伙同马应廷在昆明市五华区国防路与五一路交叉口的之佳便利店内，用刀将之佳便利店的柜台玻璃砍碎，并持刀架在之佳便利店店员脖子上，恐吓、威胁、控制店员后，抢劫了之佳便利店内待售的香烟（经鉴定价值人民币14317元）、营业款4249.3元及被害人朱某的“OPPO”牌手机一部（经鉴定价值人民币590元）。携赃逃离，销赃挥霍。2014年8月20日，被告人腾华锋在本市西山区兴隆村发廊被民警抓获。2014年8月20日，被告人马应廷在出碧鸡关隧道口200米处被民警抓获。2014年8月26日，被告人李兴亮在五华区金水长宾馆207号房间被民警抓获。缴获部分赃物已发还被害人。认为对被告人腾华锋、马应廷、李兴亮应以抢劫罪追究刑事责任，请依法惩处。庭审中，被告人腾华锋、马应廷、李兴亮对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护和辩解意见。被告人李兴亮的辩护人提出被告人李兴亮在本案中系从犯；归案后自愿认罪且如实供述了自己的犯罪事实；是初犯、偶犯，系在校学生等辩护意见，请求法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人腾华锋、马应廷、李兴亮身份证明材料；2、抓获经过；3、被告人腾华锋、马应廷、李兴亮供述；4、同案犯邹某某供述；5、被害人朱某、陈某、万某、贾某、沈某、杨某、吴某某、王某某报案材料及陈述；6、物证、物证照片、鉴定聘请书、鉴定结论书、鉴定结论告知书；7、辨认笔录、辨认照片及照片说明；8、物证提取、辨认笔录；9、现场辨认笔录及照片；10、调取证据通知书、清单；11、扣押决定书、清单；12、发还清单、寄押证明、调查评估意见书；13、情况说明、损失清单等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人腾华锋、马应廷、李兴亮以非法占有为目的，携带刀具，以暴力和胁迫方法强行劫取他人财物。其中被告人腾华锋参与5起，数额达人民币42884.3元；被告人马应廷参与2起，数额达人民币24128.3元；被告人李兴亮参与3起，数额达人民币16028元。上述被告人行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控成立。被告人腾华锋参与5起抢劫，且每起抢劫均构成抢劫罪，数额达人民币42884.3元，属多次抢劫且抢劫数额巨大；被告人李兴亮参与3起抢劫，且每起抢劫均构成抢劫罪，属多次抢劫。被告人腾华锋、马应廷、李兴亮到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人李兴亮系从犯的辩护意见，本院认为本案属简单共同犯罪，不宜区分主从犯，但会在量刑时根据各被告人的作用、地位予以考虑。辩护人所提其它合理辩护意见，符合案件客观事实，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人腾华锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2026年8月20日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。二、被告人马应廷犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2021年8月20日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。三、被告人李兴亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2024年8月25日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。四、被抢物品依法继续追缴；缴获赃物依法发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 郭琼华代理审判员 李开毅人民陪审员 王强燕二〇一五年二月九日书 记 员 李欣璇 来源：