（2015）朝民初字第10973号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-09-28

案件名称

郭刚与庞亚萍返还原物纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十四条

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第10973号原告郭×，男，1963年9月16日出生。委托代理人何正永，北京市风平律师事务所律师。委托代理人周子超，北京市风平律师事务所律师。被告庞××，女，1969年4月24日出生。原告郭×（以下简称原告）与被告庞××（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人周子超，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告系邻居关系，我原有天津大发牌小面包车一辆，牌照号京×，2011年变更为京×2。2011年，我和被告口头商议，被告出资使用我的京×2牌照购买菲亚���牌小轿车，并约定被告取得自己的汽车牌照号后将京×2车牌归还给我。经查，被告现在已经取得自己的汽车牌照，号码为京×3，我要求被告归还牌照但是被告拒绝。我认为，京×2菲亚特牌小轿车登记在我名下，车辆应当归我所有为宜，被告应当将车辆返还给我，我愿意给付原告车价款。故我诉至法院，要求判令被告将京×2菲亚特牌小轿车交付给我，我给付被告车辆折价款5000元。被告辩称：我与原告之间并无任何形式的协议，京×2菲亚特牌小轿车是我从朋友开××处借用的，我不清楚为何车辆登记是原告的名字。2014年11月8日，我已经将车辆归还开××。不同意原告诉讼请求。经审理查明：京×2机动车登记所有人为原告。原告称与被告有口头协议，被告使用原告牌照出资购买车辆，取得自己牌照后将原告牌照归还。2014年11月18日，何各庄��委会出具证明，在该村车辆登记过程中，京×2车辆为被告使用。被告不认可与原告之间有口头协议，称车辆系从案外人开××处借用，开××与原告之间有其他纠纷，事发后其已经将车辆归还开××。被告提交何各庄村委会证明，证明被告已注销京×2车辆在该村的登记记录，不再使用该车辆。就相关事实，本院与开××进行了谈话。开××称原告原有一辆牌照为京×4机动车，委托开××代办报废手续，办好后原告拒不支付办理报废发生的费用，称让开××先使用牌照，由于牌照有时限，开××使用原告变更后的京×2牌照自行购买一辆二手菲亚特，后将车辆卖给被告，约定牌照借其使用，等其摇下号就将牌照归还开××，因原告起诉，被告已经将车辆退还开××，现在车辆在开××处。开××提交京×2行驶证、车辆登记证书、购车发票，证明车辆系其出资购买。上述事实，有机动车综合信息查询、证明、谈话笔录及当事人陈述在案为证。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告无充分证据证明其与被告之间存在借名购车合同关系，在该合同未确定存在并经法律程序确认效力的情况下，原告迳行要求被告返还车辆本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告郭×全部诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告郭×负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员　　马海涛二〇一五年二月九日书　记　员　　张子茹 来源：百度搜索“”