（2015）深罗法刑二初字第59号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-05-15

案件名称

陈某、黎某、陈某某、邓某、黎某某盗窃罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,黎某,陈某某,邓某,黎某某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条第一款

全文

{C}深圳市罗湖区人民法院刑事判决书（2015）深罗法刑二初字第59号被告人陈某，男，汉族，小学文化，无业。因本案，于2014年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人黎某，男，汉族，小学文化，无业。因本案，于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年3月11日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月8日刑满释放。因本案，于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人邓某，男，汉族，初中文化，无业。因本案，于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人黎某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案，于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉[2014]2163号起诉书指控被告人陈某、黎某、陈某某、邓某、黎某某犯盗窃罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院检察员姜琰出庭支持公诉，被告人陈某、黎某、陈某某、邓某、黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月起，被告人陈某、黎某、陈某某、邓某、黎某某等人纠集在一起，共同租住在本市罗湖区某宾馆，多次在罗湖区结伙扒窃作案，并商量发现作案目标后，其中有机会下手的被告人负责扒窃，其余被告人负责望风掩护，盗窃所得的财物归动手的被告人所有且用于大家的食宿等消费。1、2014年5月23日早上9时许，被告人陈某某与犯罪嫌疑人陈某颖（另案起诉）来到本市罗湖区深南东路京鹏大厦公交站附近伺机作案，当见被害人罗某在此下公交车，在被告人陈某某的望风、掩护下，犯罪嫌疑人陈某颖动手盗得被害人包里苹果5手机一部（经鉴定，价值人民币2212元）。后犯罪嫌疑人陈某颖通过被告人陈某联系一名老乡销赃600元。2、2014年5月31日13时许，被告人陈某某、黎某、邓某来到本市罗湖区宝安南路宝丰大厦公交站台旁，在被告人邓某、黎某的望风、掩护下，被告人陈某某动手盗得被害人陈某婉背后挎包里的华为G610S-V00手机一部（经鉴定，价值人民币564元）和几十元人民币。3、2014年5月31日14时许，被告人陈某某、黎某一起来到本市罗湖区嘉宾路和平路交叉口附近，在被告人陈某某的望风、掩护下，被告人黎某动手盗得被害人石某南背后双肩包里的苹果4S手机一部（经鉴定，价值人民币1649元）。4、2014年6月7日中午12时许，被告人陈某、黎某、陈某某、邓某、黎某某与犯罪嫌疑人陈某颖来到本市罗湖区深圳书城附近伺机作案，在被告人陈某等人的望风、掩护下，被告人黎某某动手盗得被害人杨某放在挎包里的苹果5手机一部（经鉴定，价值人民币2805元）。5、2014年6月7日晚19时许，被告人陈某、黎某、陈某某、邓某来到本市罗湖区深圳书城后的人行道上伺机作案，在被告人陈某等人的望风、掩护下，被告人陈某某盗得被害人张某红背包口袋里的苹果4S手机一部（经鉴定，价值人民币1619元）6、2014年6月8日中午12时许，被告人陈某、陈某某、黎某、黎某某来到本市罗湖区友谊酒店附近伺机作案，在被告人陈某等人的望风、掩护下，被告人黎某某盗得被害人陈某恒裤子口袋里的苹果5手机一部（经鉴定，价值人民币2299元）。7、2014年6月8日晚19时许，被告人陈某、陈某某、黎某、黎某某来到本市罗湖区和平路茂业百货附近人行道伺机作案，在被告人陈某某等人的望风、掩护下，被告人陈某秘密窃取被害人孙某芳随身携带挎包内财物（内有人民币710元，港币930元及三星GT-I8552手机一部，经鉴定，价值人民币531元）时被被害人孙某芳当场发现。随后，公安人员将被告人陈某抓获归案。2014年6月9日被告人陈某协助公安人员抓获被告人黎某、陈某某、邓某、黎某某等人。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：被盗手机等；2.书证：受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人身份信息等；3.证人证言：证人陈某颖等五人的证言；4.被害人陈述：被害人孙某某等七人的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人陈某、黎某、陈某某、邓某、黎某某的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定意见；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；8.视听资料：光盘两张。公诉机关认为，被告人陈某、黎某、陈某某、邓某、黎某某的行为构成盗窃罪。被告人陈某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属于立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某、黎某、陈某某、黎某某够归案后能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某判处一年零四个月以下有期徒刑，对被告人黎某、黎某某判处六个月至一年零六个月有期徒刑，对被告人邓某判处七个月至一年零七个月有期徒刑，对被告人陈某某判处八个月至一年零八个月有期徒刑，均并处罚金。诉请本院依法判处。被告人陈某、黎某、陈某某、邓某、黎某某对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据均无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某、黎某、陈某某、邓某、黎某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人陈某、黎某、陈某某、邓某、黎某某以非法占有为目的，多次结伙在公共场所窃取他人随身携带的财物，行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某、黎某、陈某某、邓某、黎某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案是一起共同犯罪，五名被告人相互配合，分工合作，不区分主从犯。被告人陈某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某、黎某、陈某某、黎某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人邓某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与五名被告人的犯罪事实和犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2015年6月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年9月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年12月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。四、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年10月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。五、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年9月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审　判　长　　刘晓娜人民陪审员　　战和祥人民陪审员　　李晓兰二〇一五年二月九日书　记　员　　冯丹丹来源：百度“”