（2015）镜民一初字第00114号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-04-14

案件名称

王开文与吕正鑫民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

芜湖市镜湖区人民法院

所属地区

芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王开文,吕正鑫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民一初字第00114号原告：王开文，男，1984年6月10日出生。委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所律师。被告：吕正鑫，男，1985年3月19日出生。原告王开文诉被告吕正鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由代理审判员雷潇适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王开文的委托代理人高全到庭参加诉讼，被告吕正鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开文诉称：2010年4月15日至同年8月21日，被告以经营需要为由向原告多次借款，其中2010年7月12日，被告向原告借款200000元，约定借款期为6天，逾期还款违约金为9%／月，如被告未能到期还款，则承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。被告就上述借款向原告出具借条后，原告即通过银行汇款的方式向被告实际出借196800元。上述借款到期后，被告未按约定履行还款义务。后经双方多次对账，被告于2014年11月向原告出具了对账单，确认欠款事实，并口头承诺2014年11月31日前付清全部本息。但其承诺的还款期限到期后，被告仍未偿还任何款项，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金196800元；2、被告向原告支付实现债权费用3500元。被告吕正鑫未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告是朋友关系，2010年7月12日，被告向原告借款，并出具借据一份，载明：“今借到王开文人民币贰拾万元整（￥200000元整），该款用于资金周转，借款期限为7天，至2010年7月18日止，借款人应于2010年7月18日前归还，如逾期归还，则按逾期金额每日万分之三十支付违约金，直到本息还清为止，并承担债权人为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师费用、复印、差旅交通费用、执行费用等）……”原告于2010年7月12日转账148000元给被告、2010年7月13日转账48800元给被告，合计196800元。借款期限届满后，被告未还款。2014年11月，原、被告双方进行对账，被告向原告出具对账单一份，确认已收到原告转账支付的上述两笔款项。此后被告未还款，遂成讼。上述事实，有原告提交的借据、对账单、银行流水、法律服务委托合同、发票、收据及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其出具的借据、对账单予以证实，本院对双方的债权债务关系予以确认。借据中约定的还款日期已过，故本院对原告要求被告归还借款本金196800元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告承担实现债权费用3500元，由于双方在借据中有明确约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕正鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告王开文借款本金196800元；二、被告吕正鑫于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2154元、保全费1520元，合计3674元，由被告吕正鑫负担（原告已预交，被告应负担的诉讼费于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员　　雷潇二〇一五年二月九日书　记　员　　沈芳附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 来源：百度搜索“”