（2014）温乐商初字第2002号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-03-17

案件名称

陈诚与陈建南民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

乐清市人民法院

所属地区

乐清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈诚,陈建南

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐商初字第2002号原告：陈诚。委托代理人：余文静。被告：陈建南。原告陈诚为与被告陈建南民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成由审判员李朝方担任审判长，人民陪审员何淑娜、蔡许玉参加评议的合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余文静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月29日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，约定该借款月利率为2%，原告交付借款后，被告向原告出具借据，约定还款日期为同年9月29日，借款后，经原告催讨，被告至今未偿付借款本息。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈建南偿付原告借款本金10000元及利息（利息自2014年7月29日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费、公告费由两被告承担。原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；2、借款借据一份，证明被告陈建南于2014年7月29日向原告10000元及约定利息的事实。被告未做答辩也未向本院提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。经审理本院认定：2014年7月29日，被告陈建南因资金周转需要向原告借款10000元，约定该借款月利率为2%，原告交付借款后，被告向原告出具借据，约定还款日期为同年9月29日，借款后，经原告催讨，被告至今未偿付借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈建南欠原告借款本金10000元，由被告陈建南出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。但上述借款约定借款月利率为2%，超过了中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持，本院酌情确定按中国人民银行规定的短期贷款基准利率年利率5.6%的四倍计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建南应偿付原告陈诚借款本金10000元及利息（利息按年利率22.4%从2014年7月29日起计算至本院判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，公告费400元，合计458元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　李朝方人民陪审员　　何淑娜人民陪审员　　蔡许玉二〇一五年二月九日书　记　员　　梁静静 微信公众号“”