（2015）浙温刑终字第105号
裁判日期: 2015-02-09
公开日期: 2015-03-06
案件名称
吴某、李某等开设赌场罪二审刑事裁定书
法院
浙江省温州市中级人民法院
所属地区
浙江省温州市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
吴某,李某,潘森桂,陈某甲
案由
开设赌场
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百零三条第一款，第三百零三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第105号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月18日被关押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月18日被关押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。上诉人（原审被告人）潘森桂。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月18日被关押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。上诉人（原审被告人）陈某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月18日被关押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人吴某、李某、潘森桂、陈某甲犯开设赌场罪一案，于2014年12月17日作出（2014）温乐刑初字第1565号刑事判决。原审被告人吴某、李某、潘森桂、陈某甲均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年9月，被告人吴某、李某、潘森桂、陈某甲共同预谋开办赌场，从中抽取头薪获利。之后几人一起筹集了赌资，准备了赌具，并进行了分工，其中吴某负责赌场里的赌资现金、头薪款的保管，为赌博输钱的人提供赌资，记录头薪款及赌资进出的账目，纠集赌博人员；李某为主在赌场里抽取头薪款；潘森桂负责纠集赌博人员、接送赌博人员、有空时也帮助忙抽取头薪款；当赌博人员三缺一时，陈某甲负责凑脚，参与赌博，输赢款四人均摊。同月14日至18日，四被告人选定赌博地点，纠集赌博人员，以每道25元，四家互比大小、四家押50元或100元长龙的方式赌十三张，赢家每赢300元四人从中抽取10元头薪款。具体如下：2014年9月14日下午，四被告人召集人员在乐清市清江镇里塘村阿明家里赌博，抽取头薪10000元左右。同月15日下午，四被告人再次召集人员在阿明家里赌博，抽取头薪7000元左右。同月16日下午，四被告人召集人员在清江镇山马村潘益文家里赌博，抽取头薪9000元左右。同月17日13时许，四被告人再次在潘益文家召集人员赌博，抽取头薪10000元左右。同月18日13时许，四被告人召集黄某乙、罗清华、陈海州等人在清江镇泗塘村黄某甲家里二楼赌博，抽取头薪800元。当日16时该赌场被公安人员查获，800元头薪款及赌具扑克牌等被查扣，四被告人及相关赌博人员同时被查获。认定上述事实的证据有，证人黄某甲、谢某、陈某乙、黄某乙、罗清华的证言，检查笔录，扣押物品清单及照片，参赌人员的行政处罚决定书，抓获经过，人口信息查询记录及四被告人的前科情况核实证明，被告人吴某、李某、潘森佳、陈某甲对上述事实供认不讳的供述等。原审法院以开设赌场罪分别判处被告人吴某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元，被告人李某、潘森佳、陈某甲各有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；追缴被告人吴某、李某、潘森桂、陈某甲违法所得人民币36800元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具扑克牌10副、彩色扑克牌9张，予以没收。原审被告人吴某、李某、潘森佳、陈某甲均上诉称，能够如实供述，与同类型案件相比，本案量刑明显过重；上诉人等犯罪情节较轻，社会危害较小，认罪态度好，系初犯，请求二审法院改判一年以下有期徒刑并适用缓刑。吴某的辩护人提出相同的辩护意见。吴某还上诉称，其所起作用与地位与其他同案犯相当，一审对其量刑重于其他同案犯错误。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，四上诉人二审期间对原判认定的事实亦无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人吴某、李某、潘森桂、陈某甲以营利为目的开设赌场，行为均已构成开设赌场罪。四上诉人共同商谋，分工负责，共同筹措资金并召集人员进行赌博，约定抽取的头薪款予以均分，鉴于吴某负责赌博资金、记录账目以及召集赌博人员，相对于其他三被告人来说作用更为核心，一审对量刑稍重于其他三被告人并无不当。原审已经认定四上诉人归案后能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚，定罪准确，量刑适当，程序合法。四上诉人上诉及辩护人认为原判量刑过重的理由不足，不予采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 韦 娜审 判 员 胡海疆代理审判员 方 勇二〇一五年二月九日书 记 员 王军洁 来源：百度搜索“”