（2015）资民二初字第66号
裁判日期: 2015-02-09
公开日期: 2015-03-27
案件名称
原告李刚跃诉被告蔡政军民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
资兴市人民法院
所属地区
资兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李刚跃,蔡政军
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零七条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条，第一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条，第一百四十四条
全文
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）资民二初字第66号原告李刚跃，男。委托代理人李恋尘，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告蔡政军，男。原告李刚跃诉被告蔡政军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员许译匀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚跃的委托代理人李恋尘到庭参加诉讼，被告蔡政军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚跃诉称，2014年5月17日，被告蔡政军以做生意资金周转困难为由，向原告李刚跃借款60000元，约定2014年8月30日之前归还，并于当日写下借条。嗣后，被告并未履行自己的承诺按期还款给原告，截止2015年1月12日，被告尚欠原告本息61407元。因原告急需资金偿还银行贷款，而被告却以各种理由拖延还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金60000元，逾期利息1407元（利息从2014年9月1日计算至2015年1月12日），合计61407元；诉讼费由被告承担。原告李刚跃为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证，拟证明原告李刚跃的基本情况；2、户籍证明，拟证明被告蔡政军的基本情况；3、借条，拟证明被告向原告借款人民币60000元，并约定于2014年8月30日之前归还的事实。被告蔡政军未予答辩，也未向本院提交证据。对于原告李刚跃提交的证据，被告蔡政军未发表质证意见。本院认为，对原告提交的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院对本案事实确认如下：原告李刚跃与被告蔡政军系朋友关系。2014年5月17日，被告蔡政军以做生意需资金周转为由，向原告李刚跃借款60000元。当日，被告蔡政军向原告李刚跃出具借条一张，注明：“今借到李刚跃人民币现金陆万元整。限期2014年8月30日之前归还。”借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告蔡政军向李刚跃借款，并出具借条，被告蔡政军与原告李刚跃之间成立合法的民间借贷关系，应受法律保护。借条中，原、被告约定了还款期限，但被告违反诚实信用原则，未按约定归还借款，其行为已属违约，应当承担相应的民事法律责任。现原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于借款逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原告李刚跃主张2014年9月1日至2015年1月12日的借款逾期利息为1407元，其标准未超过法律规定，本院予以支持。被告蔡政军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡政军于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚跃借款本金60000元及逾期利息1407元，合计61407元。案件受理费1335元，减半收取667.5元，由被告蔡政军承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 许译匀二〇一五年二月九日书记员 李 珍附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：