（2014）元民初字第2516号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-06-11

案件名称

原告岳井军与被告周瑞丰、齐树才、齐树国民间借贷纠 纷一审民事判决书

法院

赤峰市元宝山区人民法院

所属地区

赤峰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

岳井军,周瑞丰,齐树才,齐树国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）元民初字第2516号原告岳井军，男，40岁，汉族，市民。被告周瑞丰，男，33岁，汉族，市民。被告齐树才，男，43岁，汉族，农民。被告齐树国，男，41岁，汉族，农民。原告岳井军与被告周瑞丰、齐树才、齐树国民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告岳井军、被告周瑞丰到庭参加诉讼、被告被告周瑞丰、齐树才、齐树国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告岳井军诉称，2011年7月9日，被告齐树才向原告借款5万元，由被告周瑞丰、齐树国提供担保。借款到期后被告以无钱为由拖欠至今，无奈原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金5万元，利息暂计8000元，合计5.8万元。被告周瑞丰辩称，此借款属实，我是属于担保人，我同意按三分之一的份额进行偿还。被告齐树才、齐树国未作答辩。在举证期限内，原告向本院提交如下证据：借据一枚，证明被告齐树才向原告借款5万元的事实及被告周瑞丰、齐树国担保的事实。因被告齐树才、齐树国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，即视为对原告提交的证据的质证权利的放弃，而被告周瑞丰对上述证据均无异议，故本院对原告提交借据，因符合有关法律规定，予以采信。经审理查明：2011年7月9日，二被告作为借款人向原告借款5万元，并出具借据一枚，大致内容为“今借到岳井军人民币伍万元整，￥50000元，借款人齐树才，担保人周瑞丰、齐树国，2011年7月9日。”并有借款人齐树才、担保人周瑞丰、齐树国的签字捺印。此款原告于2014年7月20日之后找三被告催要未果，现原告诉至法院，要求三被告立即给付原告借款本金50000元及利息（自2011年7月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。本院认为，被告齐树才向原告借款，由被告周瑞丰、齐树国担保的事实清楚，证据充分，有三被告向原告出具的借据一枚在卷佐证，被告齐树才理应立即偿还本金及利息，关于原告利息的主张，并要求被告周瑞丰、齐树国承担担保责任的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告周瑞丰辩解只对借款承担三分之一的责任，不符合有关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐树才于本判决发生法律效力后立即偿还原告岳井军借款50000元及利息（自2011年7月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。二、被告周瑞丰、齐树国对被告岳井军的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告齐树才、周瑞丰、齐树国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审　判　长　　李　冰助理审判员　　曹艳玲人民陪审员　　马宏图二〇一五年二月九日书　记　员　　王睿洁