（2015）长民初字第00028号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-03-20

案件名称

贾付建诉王卫星买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

长葛市人民法院

所属地区

长葛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贾付建,王卫星

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第00028号原告贾付建，男，汉族，1969年3月23日生，住长葛市。委托代理人孙新志，长葛市长兴法律服务所法律工作者。被告王卫星（曾用名王孬），男，汉族，1973年11月20日生，住长葛市。原告贾付建因与被告王卫星买卖合同纠纷一案，于2014年12月17日诉至本院。本院受理后由本院审判员王宏依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔新志到庭参加了诉讼。被告王卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方自2012年开始发生买卖车斗铁皮业务。被告于2013年11月13日从原告处购买一批车斗铁皮。当天支付了部分货款，下欠11000元未给付。后原告经催要未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还货款11000元及逾期付款损失（损失按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起算至付清止）；2、诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：“销货清单”一份，证明2013年11月13日，被告下欠原告货款11000元未付的事实。被告未向本院提供相关证据。针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，原告所举证据符合证据��真实性、关联性、合法性原则，能够证明原被告之间存在债权债务关系的事实，故对该组证据本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月13日，被告在原告所记载的“销货清单”下方签字，而该销货清单中显示，被告从原告处拉走货物共价值21000元，当天被告已给付1万元，尚欠11000元没有给付。后原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告欠原告货款11000元未给付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖延至今未予给付，应承担还款责任。庭审中原告要求被告支付逾期付款损失（损失按同期银行贷款利率、自起诉之日起计算至付清止）的诉请并不违反法律规定，本院予以支持。被告既不应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中��人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王卫星于本判决生效之日起十日内给付原告贾付建货款11000元及逾期付款损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计算、自2014年12月24日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。本案受理费38元，由被告负担。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员　王　宏二〇一五年二月九日书记员　范琳威 来源：百度搜索“”