（2014）管民二初字第1388号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-05-25

案件名称

郑州龙盛机械设备有限公司与刘继辉买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

郑州市管城回族区人民法院

所属地区

郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑州龙盛机械设备有限公司,刘继辉

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民二初字第1388号原告郑州龙盛机械设备有限公司。法定代表人李英，董事长。委托代理人孟宪林，河南裕达律师事务所律师。委托代理人郭俊庭，男，该公司员工。被告刘继辉，男，37岁。委托代理人孙建科，河南百泉律师事务所律师。原告郑州龙盛机械设备有限公司诉被告刘继辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人孟宪林、郭俊庭，被告的委托代理人孙建科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月9日，原告与被告签订分期付款销售合同，合同约定被告购买原告公司德工50F-装载机一台，单价268000元，首付75000元，余款分10个月还清，被告提走车辆后除按期偿还首付后下余未按照合同约定还款，长期多次违约，从2010年1月至2012年9月21日被告共偿还车款145000元，现仍欠款131000元，经多次催要被告以种种借口不予偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还车辆欠款131000元，违约金26800元，合计157800元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：一、被告已将装载机货款全部结清；二、原告要求被告支付26800元违约金没有事实依据，即使被告应承担违约金，原告要求数额明显过高，有失公平原则，请求法院对原告的该项请求不予支持。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年12月9日，原告与被告签订一份《分期付款销售合同》，约定被告购买原告的规格为50F-Ⅲ、出厂编号DZL950002329、发动机号1209D020391的德工装载机一台，单价26.8万元，管理费8000元，首付7.5万元，余款20.1万元自被告向原告交付首付款提走车辆后的次月起分10个月按月归还原告；另约定的违约金为总车款的10%。签约当日，原告依约交付了装载机一台；被告支付了8万元首付款，但没有依照约定在2010年10月10日前付清余款。仅从2010年2月到2012年9月分八次付款65000元。共计付款14.5万元，剩余借款13.1万元未还。被告辩称，车款已经全部付清没有提供证据。本院认为，涉案的买卖合同关系及被告拖欠车款13.1万元的事实清楚，原告主张的违约金26800元，不违反法律规定，本院也予以支持。被告辩称，没有证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘继辉偿还原告郑州龙盛机械设备有限公司借款人民币131000元及违约金26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，由被告刘继辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审　判　长　　马新平审　判　员　　刘军荣代理审判员　　赵翌闻二〇一五年二月九日书　记　员　　王玮娜 来自：