（2015）绍虞刑初字第87号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-04-23

案件名称

严某诈骗罪一审刑事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

严某

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十六条，第六十七条第一款

全文

绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍虞刑初字第87号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人严某。因犯诈骗罪于2008年1月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2008年11月15日刑满释放。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人严某犯诈骗罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2007年4、5月期间，被告人严某谎称自己在区政府机关有朋友，可以介绍被害人陈某儿子徐某甲到上虞区政府机关当驾驶员，陈某信以为真。后严某以请从中帮忙的区政府一位朋友吃饭等为由，先后骗取陈某人民币4200元、中华牌硬壳香烟2条，合计价值人民币5040元。2、2007年6月的一天，被告人严某谎称自己能够为被害人徐某乙购买到旧空调为由，骗取徐某乙人民币600元。3、2010年下半年的一天，被告人严某谎称自己为找工作请他人吃饭时需要分香烟为由，骗取被害人徐某乙利群牌软壳阳光香烟1条零3盒，合计价值人民币455元。4、被告人严某谎称自己已同他人商量好，转借人民币50000元给被害人徐某乙使用半年，不用利息，只需要给对方1000元和2条利群香烟。徐某乙信以为真。2010年下半年的一天晚上，徐某乙在绍兴市上虞区百官街道藕坊路新建桥头将人民币1000元和利群牌硬、软壳香烟各1条（合计价值1400元）交给严某。后发现上当受骗。综上，被告人严某实施诈骗4次，所骗财物合计价值人民币7495元。被告人严某到案后如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严某供述与辩解，被害人徐某乙、陈某的陈述，证人徐某甲、王某、沈某的证言，辨认笔录及照片，绍兴市上虞区价格认证中心虞价鉴字（2014）第160号价格鉴定书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人严某多次诈骗，可酌情从重处罚；到案后能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人严某提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月二十九日起至二〇一五年二月二十八日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　王　永二〇一五年二月九日书　记　员　朱佳燕附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来源：百度搜索“”