（2015）密民初字第626号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-04-30

案件名称

李德芳与李德柱排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

密云县人民法院

所属地区

密云县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李德芳,李德柱

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十五条，第八十四条

全文

北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第626号原告李德芳，男，1928年11月25日出生。委托代理人张雪艳（李德芳儿媳），1967年2月26日出生。被告李德柱，男，1954年8月30日出生。原告李德芳与被告李德柱排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德芳之委托代理人张雪艳、被告李德柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德芳诉称：2014年10月28日，被告在未经我允许情况下，私自在距我房屋后檐墙0.1米处修建了一长2.1米，宽0.7米，深约1.5米的化粪池。因被告建造的化粪池离我家房屋墙基较近，严重威胁了我的居住安全。现要求被告将化粪池移走。被告李德柱辩称：化粪池是建在了我家的宅基地范围内，并且我已经采取了必要的安全防护措施，不存在原告所述的威胁，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系同村村民且相邻居住，原告居前，被告居后。2014年10月，被告在原告北正房后山墙外西北角建一下沉式化粪池，化粪池东侧距原告后山墙0.4米，西侧距原告后山墙0.46米，化粪池顶部以水泥浇筑，厚约0.1米。经现场勘查，未发现原告北正房后山墙墙体出现粉蚀、剥落等现象。审理中，证人李×证实：李德柱的房屋由其所建；正房采取包清工方式，厢房采取日工方式，李德柱院内的厕所系其所建，厕所化粪池采用水泥浇筑方式，化粪池的四壁、底部、顶部均有一块砖厚度；化粪池的顶部与其他部分系一体结构，有7、8厘米厚度。原、被告双方对证人证言无异议。上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录、谈话笔录、照片、村民建房规划用地申请审批表等证据材料在案作证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告在原告房后修建厕所化粪池，基于不对原告房屋产生影响而进行了安全防护，经现场勘查，该防护能够起到一定的作用，现原告所述的现实危险及潜在危险尚不明显，故其要求被告将化粪池移走的请求理由尚不充分，本院对其请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：驳回原告李德芳之诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告李德芳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　石宏轩二〇一五年二月九日书记员　　郝爱琳 微信公众号“”