（2015）宿城洋民初字第00119号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-06-04

案件名称

左冬竹与陈红山民间借贷纠纷一审民事判决书（2）

法院

宿迁市宿城区人民法院

所属地区

宿迁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

左冬竹,陈红山

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城洋民初字第00119号原告左冬竹。被告陈红山。原告左冬竹诉被告陈红山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告左冬竹到庭参加诉讼，被告陈红山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告左冬竹诉称：被告陈红山于2014年8月30日向原告借款25000元，约定于2015年元旦前偿还，并出具借条一份。借款到期后，原告索要借款未果，现诉至法院，请求判令：一、被告给付原告借款本金25000元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款四倍利率计算）；二、案件受理费由被告承担。后将第一项诉讼请求变更为：被告给付原告借款本金25000元及利息（自起诉之日，即2015年1月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告陈红山未作答辩。经审理查明：被告陈红山于2013年下半年向原告借款25000元，并于2014年8月30日向原告出具借条一张，载明“借条今借到左冬竹人民币贰万伍仟元（￥：25000.00元）。于2014年元月前返还。借款人：陈红山2014.8.30.”。后原告索要借款未果，因而成讼。上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告左冬竹与被告陈红山之间的借贷关系合法有效。原告左冬竹凭被告立具的借条向本院提起诉讼，要求被告陈红山偿还借款本金25000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红山于本判决生效之日起十日内给付原告左冬竹借款本金25000元及利息（自2015年1月7日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告陈红山负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员　　周小买二〇一五年二月九日书　记　员　　莫一乐第1页／共3页 更多数据：