（2015）东一法立刑初字第1号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-11-13

案件名称

谢某某侵占罪一审刑事裁定书

法院

东莞市第一人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

谢某某

案由

侵占

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第二百六十三条第一款

全文

广东省东莞市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东一法立刑初字第1号自诉人谢某某，男，XX年XX月XX日出生，香港特别行政区居民，现住东莞市，港澳居民来往内地通行证：HXXXX。本院收到自诉人谢某某诉谢某甲侵占罪一案的材料。自诉人谢某某诉称，自诉人系谢某甲之父。自诉人曾将其名下的粤SXX**号牌车辆交给谢某甲使用与保管。2012年10月，由于自诉人需要使用车辆，告知谢某甲须将上述车辆返还给自诉人，但谢某甲一直拒绝归还。自诉人遂向东莞市公安局茶山分局增埗派出所报案，谢某甲承认上述事实，但却编造各种理由，仍然拒绝归车辆。自诉人认为谢某甲的行为构成侵占罪，请求依法追究谢某甲犯侵占罪的刑事责任。自诉人向本院提供《注册登记摘要信息栏》、《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）》、锁匙的照片等证据。经查，自诉人谢某某自称谢某甲是其与案外人李某某的婚生儿子，粤SXX**号牌车辆是在谢某某与李某某婚姻存续期间购买，该车辆虽登记在谢某某名下，但谢某某与李某某在香港正在办理离婚手续，至今仍未离婚，该车属于其与李某某的夫妻共同财产。另查，2014年12月22日，本院受理了自诉人李某某诉谢某某、周某重婚一案。案号为（2015）东一法刑初字第118号，该案在我院正在审理。本院认为，谢某某与李某某、谢某甲之间存在家庭纠纷，且其亦自认该车是其与案外人李某某的夫妻共同财产，现谢某某单方以谢某甲侵占粤SXX**号牌车辆拒不归还为由，追究谢某甲犯侵占罪，罪证不足。综上，自诉人的起诉不符合刑事自诉案件的受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：对自诉人谢某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　陈海宜代理审判员　　张志芳代理审判员　　吴丽冰二〇一五年二月九日书　记　员　　李丽娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；……第2页共3页 来自