（2015）浙甬民申字第9号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-03-12

案件名称

范月明与王光吉、潘雨火等提供劳务者受害责任纠纷申请再审民事裁定书

法院

浙江省宁波市中级人民法院

所属地区

浙江省宁波市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王光吉,范月明,潘雨火,余姚市泗门镇海清塑料厂,张吉明

案由

提供劳务者受害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬民申字第9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王光吉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范月明。一审被告：潘雨火。一审被告：余姚市泗门镇海清塑料厂。住所地：余姚市泗门镇张家村。代表人：周海清，该厂厂长。一审被告：张吉明。再审申请人王光吉因与被申请人范月明、一审被告潘雨火、余姚市泗门镇海清塑料厂（以下简称海清厂）、张吉明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院于2014年4月8日作出的（2014）浙甬民一终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王光吉申请再审称：一、海清厂与范月明、张吉明是承揽关系，并非雇佣关系，王光吉与范月明之间不存在雇佣关系。二、王光吉与海清厂是承包关系，并非挂靠关系。一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院认为：据已查明事实，王光吉与张吉明在开工之前曾就每人每天200元的报酬达成一致意见，并要求张吉明为了进度再去叫一个人来一起做，工钱同样为200元。后张吉明叫了范月明一起干活，两人同工同酬。王光吉支付给范月明工钱为每天200元，符合雇佣关系的报酬支付特征，故王光吉与范月明间应系雇佣关系。一、二审法院认定王光吉与范月明间系雇佣关系，并无不当。其次，关于王光吉与海清厂关系问题。王光吉借用海清厂资质，并以海清厂名义对外开具发票，经营方式为自助经营、自负盈亏，上述经营模式符合挂靠经营的特征，且王光吉在一审自认其系挂靠海清厂经营，故一、二审认定王光吉与海清厂间系挂靠经营，并无不当。综上，王光吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王光吉的再审申请。审　判　长　　张金米审　判　员　　杜海平代理审判员　　何传兵二〇一五年二月九日代书　记员　　周维珍 百度搜索“”