（2015）城民初字第467号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-05-06

案件名称

原告裴某某与被告董某变更抚养关系纠纷一案一审民事判决书

法院

大同市城区人民法院

所属地区

大同市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

裴某某,董某

案由

变更抚养关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十六条第一款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第467号原告裴某某，女，汉族，住大同市南郊区。被告董某，男，汉族，住大同市城区。原告裴某某与被告董某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员万慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加诉讼。被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1998年结婚，婚后生育一女。后因感情不和于2003年经法院调解离婚，约定女儿董某某由被告董某抚养，原告每月出抚养费100元。离婚后，被告将房子卖掉，将3岁的女儿赶出家门，对女儿不闻不问，离婚后女儿一直由原告抚养并随原告一起生活，原告多次打电话和被告要孩子的抚养费，被告以各种理由推脱。故原告起诉请求法院判决女儿董某某由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求变更抚养关系后由被告每月负担抚养费1000元。被告董某未出庭亦未提交书面答辩和证据。经审理查明，原、被告结婚后于1999年生育一女董某某。2003年原告起诉离婚，经本院主持调解离婚，离婚协议约定婚生女董某某由董某抚养并随其生活，裴某某每月给付董某某抚育费100元至独立生活止。但离婚后至今，董某某一直随母亲裴某某生活。上述事实，有原告提供的大同市城区人民法院（2003）城民初字第1059号民事调解书及本院对董某某的询问笔录证实，本院予以确认。本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。虽原、被告离婚时协议婚生女董某某由董某抚养并随其生活，但离婚后董某某一直随母亲即原告裴某某生活至今，且董某某也愿意继续和原告共同生活，故原告要求变更抚养关系的理由正当，本院予以支持。另原告要求被告每月负担抚养费1000元，因原告没有证据证明被告的收入情况，故本院酌情认定由被告每月负担抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：从2015年2月起，董某某随原告裴某某生活并由其抚养，被告董某从2015年2月起每月给付抚养费300元至董某某独立生活止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取，由本院退还原告50元，其余50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员　　万慧珍二〇一五年二月九日书记员　　尚　皓 搜索“”