（2014）户民初字第02161号
裁判日期: 2015-02-09
公开日期: 2015-04-17
案件名称
李亚飞与潘户祥、姚竹绒、潘学涛身体权、健康权纠纷案一审民事判决书
法院
户县人民法院
所属地区
户县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李亚飞,潘户祥,姚竹绒,潘学涛
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款，第十六条，第二十六条
全文
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2014）户民初字第02161号原告李亚飞，男，1961年11月10日生，汉族，农民。被告潘户祥，又名潘军，男，1942年12月13日生，汉族，农民。被告姚竹绒，女，约70岁，汉族，农民，系潘护祥之妻。两被告共同委托代理人潘学涛，又名潘战团，男，1973年7月20日生，汉族，农民，系两被告之子。被告潘学涛，又名潘战团，1973年7月20日生，汉族，农民。原告李亚飞与被告潘户祥、姚竹绒、潘学涛身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚飞、被告潘学涛亦作为被告潘户祥、姚竹绒的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亚飞诉称，2013年3月23日，被告潘户祥介绍的他人在原告西邻居伐树时，因操作不当致树枝跌落，砸坏原告门房屋面。原告在阻止伐树人离开过程中，被告潘户祥为使伐树人走脱，即大骂原告并采用头撞、拳打、脚踢的方式殴打原告，被人拉开后，该潘又叫来被告姚竹绒、潘学涛，共同追打原告，致原告受伤。原告治疗共花去医疗费1990.5元。为索赔，现诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费及交通费共计4000元，被告承担本案诉讼费用。被告潘户祥、姚竹绒、潘学涛辩称，原告与伐树人发生纠纷后，第一被告在劝阻时，原告即辱骂并先动手打第一被告，双方遂发生撕扯，但第一被告作为年逾70岁的老人并未打原告。双方被人劝开后，原告及其家人又与他人发生打架。冲突过程中，第二、三被告未在现场，不存在殴打原告。现原告所诉伤情与被告无关，且原告诉讼已超过诉讼时效，故其请求依法应予驳回。经审理查明，被告潘户祥系被告姚竹绒之夫、被告潘学涛之父。经被告潘户祥介绍，案外人陈某购买原告西邻屈某家之桐树。2013年3月23日上午，案外人的雇员伐完所购树木准备离开时，原告以伐树人员在伐树过程中，落下的树枝将其门房砸坏为由阻止伐树人员离开。期间，被告潘户祥在与原告交涉中，因言语不和发生口角，继而发生撕扯，致原告受伤。当日，原告即在西安济仁医院诊治，诊断为：1、多处软组织损伤，2、外伤性头痛，3、右膝扭挫伤。门诊治疗4天，花费医疗费1803.5元。后原告又在户县中医医院大王骨伤分院门诊治疗，诊断为：1、右膝内外侧副韧带损伤，2、右膝前交叉韧带损伤，3、右膝软组织挫伤并伴关节腔大量积液。门诊治疗4次，花费医疗费187元。双方纠纷发生后，原告及被告潘户祥分别被公安机关处以治安拘留十日并处罚款500元的行政处罚。嗣后，原告经信访途径寻求解决纠纷未果，遂于2014年8月27日持诉称理由诉至本院，要求三被告赔偿其医疗费、误工费及交通费共计4000元。审理中，被告潘户祥辩称其仅系就原告与伐树人间的争执进行劝解，期间，原告无故对其辱骂并先动手殴打，引发双方撕扯，但其并未打伤原告。被告姚竹绒、潘学涛则否认殴打原告，原告亦未就其所称该二人对其有加害行为提供证据。三被告除否认致伤原告事实外，又辩称原告在与被告潘护祥发生撕扯被人拉开后，又与其西邻发生打架，且原告诉讼请求已超过诉讼时效，据此要求驳回原告的诉讼请求。经本院主持调解，原、被告各执己见，调解无果。上述事实，有原告提供的门诊病历、医疗费票据，本院调取的公安机关讯问笔录、行政处罚决定书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因认为伐树人施工中损坏其门房而阻止伐树工人离开，被告潘护祥从中协调交涉，双方本应通过合法途径合理协商解决纠纷。但原告与被告潘护祥均未能以理智态度正确处理矛盾，因言语不和而发生撕扯，致原告受伤。就该损害后果的发生，原告与被告潘护祥均有过错。因原告的损伤与被告潘护祥的过错行为间存在直接因果关系，故对原告所受损害，被告潘护祥依法应承担主要赔偿责任。鉴于原告对损害的发生亦有过错，依法可减轻被告潘护祥的赔偿责任。原告要求被告潘护祥赔偿其医疗费及误工费，于法有据，依法应予支持，但其所主张的误工费项目数额偏高，其不合理部分应予调整。因原告未就所主张之交通费提供证据，该请求不予支持。前述损失费用具体数额依据相应票据及相关标准确定后，按双方的过错程度分担。被告潘户祥辩称系原告对其辱骂且先动手殴打，而其并未打原告，因其未就该辩称提供充分有效证据印证，且结合公安机关询问笔录、行政处罚决定等全案证据综合评判，双方间相互撕扯，互有加害行为及原告受伤是不争之事实，故该辩称不予采信。被告姚竹绒、潘学涛否认其参与殴打原告，原告亦未提供充分证据证实该两被告对其有侵害行为，故原告要求该两被告承担赔偿责任，该请求因无证据，不予支持。因原告在诉前已就包含本案纠纷在内的多个纠纷通过信访途径寻求解决，依照相关法律规定，其诉讼时效因诉外相关部门的调解而中断，故被告所持原告诉讼请求超过诉讼时效之抗辩理由，不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告潘户祥于本判决生效后10日内赔偿原告李亚飞医疗费及误工费共计1434.3元。驳回原告李亚飞其余诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告潘户祥负担15元。因原告已全部预交，故被告潘户祥应将所负担之诉讼费连同上述应付款项，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 杜讲和代理审判员 白 纯代理审判员 王志文二〇一五年二月九日书 记 员 杜 娟