（2015）茄中民初字第32号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-09-18

案件名称

李青格与于照旭追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

七台河市茄子河区人民法院

所属地区

七台河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李青格,于照旭

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条

全文

七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书(2015)茄中民初字第32号原告李青格,女，1978年1月16日出生，汉族。委托代理人万洪忠，男，1949年7月28日出生，汉族。被告于照旭，男，1972年2月28日出生，汉族。原告李青格诉被告于照旭追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李青格及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年9月与被告于照旭协商过成协议，原告施工金兴家园小区土建工程防水活，防水人工费共计23284.00元。原告领工人干完结算时，被告给付原告现金10000.00元，余款13284.00元，给原告打了壹万贰仟元欠据，扣原告保修费壹仟元。现保修费已过保修期，也应该给付原告。原告索款多次，被告未能给付，故原告起诉至法院要求1、被告立即给付防水工程款13000.00元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，我是一个管监工的，这个做防水是我去找原告来做的防水，防水做完后给钱也不是我给的，剩13000.00元我给打的条，做完防水当年雪也大，屋里漏，老板让我找李青格，李青格给我回电话说她出车祸了，现在做不了防水了，让我们自己找人去做，所以一直拖到现在，余下的工程款也未付。我们的意思是以防水造成的损失抵顶这笔工程款。原告提供的证据：2011年11月6日被告签字欠条原件一份，证明被告欠防水款13000.00元。被告质证无异议。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2011年9月，被告于照旭雇佣原告为金兴家园做防水，每平方米11.00元，共计防水面积2116.74平方米。2011年11月6日，防水活完工后，被告验收双方结算，防水工程款共计23284.00元，被告给付原告10000.00元，余款被告为原告出具12000.00元欠条一份，另1000.00元预留保修费，约定保修期为一年。保修期过后，原告找被告索要劳动报酬款，被告未给付。本院认为，被告雇佣原告为其出劳务，原告付出了劳动，被告理应按双方约定支付劳动报酬，被告不应久拖不还，对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称防水工程质量不合格，其损失2万余元用于重新做防水，庭审中，原告予以否认，被告又未能举证证明其主张，依据相关法律规定，视为举证不能，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条判决如下：被告给付原告劳动报酬款13000.00元，于判决生效后十日内给付。本案受理费125.00元由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员　　张久东二〇一五年二月九日书记员　　关振峰 微信公众号“”