（2014）扬邗民初字第2575号
裁判日期: 2015-02-09
公开日期: 2015-05-19
案件名称
侯庆秀与陈雨、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
扬州市邗江区人民法院
所属地区
扬州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
侯庆秀,陈雨,中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十二条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第一款；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬邗民初字第2575号原告侯庆秀。委托代理人万湾，江苏乐助律师事务所律师。委托代理人田玉，江苏乐助律师事务所律师。被告陈雨。委托代理人石祥华，男，1962年12月24日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。负责人高继荣，总经理。委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托代理人乔娇娇，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。原告侯庆秀与被告陈雨、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员薛景独任审判，于同年8月19日、12月15日公开开庭进行了审理。原告侯庆秀的委托代理人万湾、田玉，被告陈雨及其委托代理人石祥华，被告平安财险扬州公司的委托代理人殷正洲、乔娇娇先后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯庆秀诉称，2013年11月22日21时20分，在扬州市邗江区江阳路胡庄路口，被告陈雨驾驶苏K×××××号轿车由东向西行驶时，与同方向骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告陈雨负本起事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆在被告平安财险扬州公司投保了交强险及商业三者险。原告受伤后被送往扬州市第一人民医院治疗，住院31天，经法院委托鉴定，原告构成两处十级伤残，原告因本起交通事故产生的损失共计180648.71元，故请求法院判决被告承担民事赔偿责任。被告陈雨辩称，对交通事故的发生，交警部门对本起事故的责任认定均没有异议，肇事车辆已在被告平安财险扬州公司购买了交强险及商业三者险，且本起事故发生在保险期限内，其驾驶证尚在有效期内，应当由保险公司赔偿原告的损失，原告主张的部分损失无事实及法律依据，应当依法核实，且我已经垫付了35900元医疗费，主张在本案中一并处理。被告平安财险扬州公司辩称，对交通事故的发生，交警部门对本起事故的责任认定均没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，发生事故时肇事者陈雨的驾驶证属于超分注销状态，根据相关规定，不能再驾驶机动车辆，本案驾驶人属于无证驾驶，保险公司在交强险及商业三者险责任范围内均不应承担民事赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告主张的部分损失无事实及法律依据，应当在庭审中依法核实。经审理查明，1、2013年11月22日21时20分，被告陈雨驾驶苏K×××××号轿车由东向西行驶至扬州市邗江区江阳路胡庄路口处，与同方向行驶的原告侯庆秀驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队于2013年11月22日作出道路交通事故认定书，认定陈雨承担事故全部责任，侯庆秀不承担事故责任。肇事车辆在被告平安财险扬州公司投保了交强险及50万元商业三者险（不计免赔），本起事故发生在保险期限内。陈雨与平安财险扬州公司签订的商业第三者责任保险责任免除中第四条第二款的约定“驾驶人在驾驶证丢失、毁损、超过有效期或被依法扣留、暂扣其间或记分达到12分，仍驾驶机动车，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任”，该条款为黑体字。平安财险扬州公司提供的机动车保险投保单上投保人声明处载明，本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。陈雨在投保人签章处签名。2、2013年5月20日，被告陈雨由于驾驶与驾驶证（C1）载明的准驾车型不相符合的车辆，被高邮市公安局交通巡逻警察大队处以200元罚款，其驾驶证由于在一个扣分周期内累计扣分达到12分，被公安机关处以扣留机动车驾驶证的行政强制措施。3、事发当日，原告被送往扬州市第一人民医院住院治疗，于同年12月23日出院，住院31天，出院医嘱载明“1、休息四个月；2、出院半月后复查头颅CT……4、随诊”。2014年6月4日原告至扬州市第一人民医院复诊，疾病诊断书中载明“休息壹个月，门诊定期复查”。原告产生医疗费共计53520.81元，其中包含被告垫付的35900元。4、经法院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2014年10月10日出具司法鉴定意见书，载明“被鉴定人侯庆秀此次交通事故致全身多发伤，其脑外伤遗有边缘智力缺损（日常活动能力轻度受限）、左侧肋骨骨折（计4肋），分别属十级、十级伤残”。由此产生鉴定费3448元。5、扬州市邗江德婷东北菜馆出具证明称，侯庆秀系该单位服务员，自2012年元月起在该单位上班，月工资为贰仟伍佰元整，因2013年11月22日发生交通事故，事发后一直在家休息，休息期间停发工资。以上事实有交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、处罚决定书、保单复印件、门诊病历、出院记录、出院证、疾病诊断书、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、营业执照复印件、收条及当事人陈述等证据证实，本院对上述事实予以确认。本案争议焦点一，被告平安财险扬州公司是否应该在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任？本院认为，陈雨与平安财险扬州公司签订的商业保险合同合法有效，双方均应按约履行义务。双方在商业保险合同条款中约定驾驶人在驾驶证丢失、毁损、超过有效期或被依法扣留、暂扣其间或记分达到12分，仍驾驶机动车，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任。该约定属于免除保险公司责任的条款，保险公司应向被保险人作出明确说明，该条款发生法律效力。本案中，平安财险扬州公司就免责条款已向陈雨作出明确说明，发生交通事故时，陈雨的驾驶证记分已达12分，且已被公安机关扣留，故依照合同约定平安财险扬州公司在商业三者险范围内免除赔偿责任。被告平安财险扬州公司辩称在交强险范围内也免除其赔偿责任，于法无据，对此辩解意见本院依法不予采纳。本案争议焦点二，原告因本起交通事故造成了哪些损失？本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、医疗费，原告主张56051.11元，有医疗费发票、用药清单、门诊病历等在卷予以佐证，且两被告均无异议，但原告在扬州市邗江区汊河社区卫生服务中心妇产科治疗的费用明显与原告因交通事故引起伤情不符，该部分医疗费2530.3元，本院依法予以核减，核减后医疗费为53520.81元；2、住院伙食补助费620元，按照20元／天的标准计算住院期间31天；3、营养费310元，按照10元／天的标准计算住院期间31天；4、护理费，原告主张的标准过高、期限过长，本院结合原告的伤情及被告的答辩意见，认定住院期间按照50元／天的标准计算31天，出院后按照40元／天的标准计算60天，合计3950元；5、误工费，现有证据可以证实原告侯庆秀系扬州市邗江德婷东北菜馆员工，工资收入约为2500元／月，故本院按照出院医嘱中要求休息4个月、疾病诊断书中建议休息1个月加上住院31天计算出误工费为15000元；6、残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明原告主要收入来源于城镇，按照司法鉴定意见书原告应当按照两个10级伤残计算残疾赔偿，计71583.6元（32538元／年＊20年＊0.11）；7、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级、交通事故中被告陈雨负全部责任、当地平均生活水平等，酌定6000元；8、鉴定费3448元，有鉴定费票据在卷予以佐证，本院依法予以确认；9、交通费，本院酌定300元；10、财产损失，原告主张按照鉴定报告鉴定的1205元计算车辆损失，该鉴定报告系原告单方委托，送鉴的车辆未经双方当事人质证，该鉴定金额不能作为原告主张财产损失的依据，但交通事故认定书中明确载明车辆受损，为减少当事人诉累，本院酌定500元。综上，原告因本起交通事故造成的损失为155232.41元。本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告陈雨驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，依法应承担相应民事赔偿责任。被告陈雨驾驶的车辆在被告平安财险扬州公司投保了交强险及商业三者险，平安财险扬州公司应当在交强险责任限额内赔偿原告110781.6元（包含精神损害抚慰金6000元）；超出交强险部分44450.81元，因被告陈雨发生交通事故时驾驶证已被公安机关依法扣留，依照合同约定平安财险扬州公司在商业三者险范围内免除赔偿责任，该部分损失依法应由被告陈雨自行承担赔偿责任，扣除其先前垫付的35900元，尚需赔偿原告8550.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告侯庆秀110781.6元；二、被告陈雨在本判决生效之日起十日内赔偿原告侯庆秀8550.81元；三、驳回原告侯庆秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，依法减半收取588元，由被告陈雨负担490元，由原告侯庆秀负担98元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 薛景二〇一五年二月九日书 记 员 徐军 更多数据：