（2014）扬开民初字第00358号
裁判日期: 2015-02-09
公开日期: 2015-03-24
案件名称
余启兴与张建明民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
扬州经济技术开发区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十八条第一款，第一百三十四条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条
全文
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬开民初字第00358号原告余启兴。委托代理人陈凤智，江苏征远律师事务所律师。委托代理人程辉。被告张建明。原告余启兴因与被告张建明民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。原告余启兴及其委托代理人陈凤智、程辉到庭参加诉讼，被告张建明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余启兴诉称：2013年9月9日，张建明因欠扬州天业混凝土有限公司混凝土款，余启兴向朋友梁兆年借用资金15万元偿还该款，梁兆年通过银行转汇给扬州天业混凝土有限公司张会计账户上，事后余启兴已如数给付给梁兆年上述汇款。同年12月6日，张建明向余启兴出具借据一份，用于偿还上述梁兆年借款等方面之用。此后，余启兴多次向张建明催要借款未果，现向法院起诉，请求判令：1、被告张建明立即向原告余启兴支付借款18.2万元（含本金15万元，从2013年9月9日至2014年春节的利息1.5万元，餐费等费用1.7万元），并支付利息（以15万元为基数，从诉讼之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告张建明承担本案诉讼费用。余启兴为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2013年12月6日由张建明出具给余启兴的借条一份，证明张建明向余启兴借款18.2万元；2、梁兆年银行卡明细表一份，证明梁兆年于2013年9月9日汇入扬州天业混凝土有限公司15万元，余启兴向张建明出借了15万元；3、梁兆年证人证言一份，证明梁兆年应余启兴请求，向扬州天业混凝土有限公司人员张霞汇款15万元，且此款余启兴已向其付清。被告张建明未答辩，亦未提供证据，但其于庭后2015年1月26日向本院陈述：其与余启兴之间是业务关系，当时因工程资金需要，余启兴就帮其垫付了15万元混凝土款，其遂于2013年12月6日向余启兴出具了18.2万元的借条一份，其中含本金15万元，利息及费用等3.2万元，利息付至2014年春节。后余启兴口头同意张建明只需支付15万元，所以张建明只欠余启兴15万元。对张建明的陈述，余启兴认为，借给张建明的本金15万元，双方约定了3.2万元的利息及餐费等费用，并未同意将3.2万元免除。经审理查明，2013年9月9日，张建明因工程资金需求，向余启兴借款15万元，余启兴遂向梁兆年借款15万元，后梁兆年从其银行账户直接汇款15万元至张建明指定的扬州天业混凝土有限公司工作人员张霞账户。2013年10月19日左右，余启兴向梁兆年还清上述借款。2013年12月6日，张建明向余启兴出具借条一份，载明：今借到余启兴人民币计壹拾捌万贰仟元。双方口头约定了利息付至2014年春节，18.2万元中的3.2万元为利息及其他费用。审理中，本院向扬州天业混凝土有限公司了解到，2013年9月9日由梁兆年汇入其公司监事长张霞账户的15万元为张建明支付的九州加油站二期工程混凝土款。以上事实，有借条、银行账户明细、证人证言、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张建明向余启兴借款，有其向余启兴出具的借条为凭。余启兴与张建明均认为借款本金为15万元，故本院认定余启兴向张建明出借的借款本金为15万元。至于借条所载明的18.2万元中超出部分3.2万元的由来，余启兴认为由从出借之日至2014年春节期间的利息1.5万元及餐费等费用1.7万元组成，张建明虽认可3.2万元系利息及其他费用，但认为余启兴口头同意其将3.2万元免除，只需支付15万元，对利息及其他费用的具体数额并未认可，对此，本院认为，双方对借款有利息约定，但约定不明，应以15万元为基数，从出借之日至2014年春节期间的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；双方对餐费等费用的约定不明，余启兴无证据证明餐费等费用为1.7万元，对此诉讼请求，本院不予支持。关于余启兴从起诉之日起计算利息的主张，不违反法律、法规的规定，本院依法予以支持。张建明经本院合法传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建明于本判决生效之日起十日内向原告余启兴支付借款本金15万元及利息（从2013年9月9日起至2014年1月31日止，以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；从2014年8月5日起至实际给付之日止，以实际所欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、驳回原告余启兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，公告费300元，合计4240元，由被告张建明负担3495元，原告余启兴负担745元（上述费用已由余启兴垫交，张建明在履行上述判决时一并给付余启兴3495元，余启兴垫交的费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 张 谷审 判 员 祝 英代理审判员 黄迎凯二〇一五年二月九日见习书记员 王超颖 来源：