（2014）邮界民初字第0454号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2016-01-26

案件名称

韩某甲与戴某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

高邮市人民法院

所属地区

高邮市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩美芬,戴义华

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2014）邮界民初字第0454号原告韩美芬。委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。被告戴义华，现下落不明。原告韩美芬与被告戴义华离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告韩美芬及其代理人薛冰到庭参加了诉讼，被告戴义华因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1982年经人介绍相识恋爱，1986年11月22日办理了结婚登记，婚后生育一女。婚后双方感情尚可，后被告因办企业欠债而于2007年10月离家出走至今未归，现夫妻感情已名存实亡，遂诉至法院，要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，1983年农历2月4日按农村风俗举办了结婚仪式，1986年在婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后于1983年10月8日生育一女，取名戴某乙，现已成家。婚后双方夫妻感情尚可，后由于被告办企业不力，欠下债务未能归还，双方常为此发生争执，致使夫妻感情不和，2007年10月，被告即离家出走至今下落不明，期间与原告及其女儿均无音信。原告认为被告未尽到家庭与妻子的责任和义务，现夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告共同生活期间砌建一处房屋，但未办理房产权登记手续，故在本案中不要求作处理。审理中原告针对自己的主张，提交了下列证据：1、原、被告双方结婚证一份，证明双方原、被告系夫妻关系；2、高邮市临泽镇临泽社区居民委员会出具的证明一份，证明原、被告感情不和及被告戴义华于2007年10月离家外出至今未归的事实；3、证人韩某乙、韦某及原、被告双方之女戴某乙到庭所作的证言，证明原、被告双方感情已破裂的事实。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。原、被告双方婚前基础一般，婚后夫妻感情尚可，但自从被告办企业不力，导致外债不能及时归还，以致于双方常为此发生争吵，被告于2007年10月即离家出走至今下落不明，至此，夫妻双方互不尽夫妻义务已长达7年以上，夫妻感情不和分居已满2年，故应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予以准许。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告韩美芬与被告戴义华离婚；案件受理费180元，由原告韩美芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审　判　长　薛　　　 东　　　 兵人民陪审员　郭元海人民陪审员张建二〇一五年二月九日书　记　员　李　　　 方　　　 杰附本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。