（2015）张刑终字第35号
裁判日期: 2015-02-09
公开日期: 2015-06-12
案件名称
米秀英利用邪教组织破坏法律实施二审刑事裁定书
法院
河北省张家口市中级人民法院
所属地区
河北省张家口市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
米秀英
案由
法律依据
全文
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑终字第35号原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。上诉人（原审被告人）米秀英。2014年5月29日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。辩护人温树卫，河北震河律师事务所律师。河北省张家口市宣化区人民法院审理宣化区人民检察院指控原审被告人米秀英犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年12月9日作出（2014）宣区刑初字第127号刑事判决。原审被告人米秀英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2014年5月28日10时许，在宣化区地道桥南街地道桥附近，被告人米秀英送给“法轮功”习练者祁某五张“法轮功”宣传光盘，后祁某向路人散发光盘时二人被巡逻民警当场查获，并从米秀英随身携带的挎包中查获印有“法轮功”标语的壹元面值人民币2张、拾元面值人民币5张、贰拾元面值人民币13张，“法轮功”护身符7个，“法轮功”宣传光盘2张，“法轮功”宣传卡5张，“法轮功”不干胶传单19张。当日在其家中查获印有“法轮功”标语的壹元面值人民币2039张、伍元面值人民币79张、拾元面值人民币70张、贰拾元面值人民币7张，笔记本电脑1部，彩色打印机2台，电脑主机箱1部，彩色打印机墨水5瓶，U盘及读卡器5个，“法轮功”磁带35盒，“法轮功”光盘55张，“法轮功”书籍、宣传册、宣传单、宣传卡片共计543本（份），写有“法轮功”内容的记事本9本，“法轮功”台历、挂历、相框、挂饰共计20个。经张家口市公安局网络安全保卫支队对从米秀英家中查获的典籍D1100113型笔记本电脑、金士顿8GU盘、HP银色4GU盘、紫光银色4GU盘进行电子数据鉴定：检测到电脑、U盘中储存有“法轮功”宣传语的钱币打印模板、宣传“法轮功”周刊、宣传“法轮功”诗歌、三退、真相等“法轮功”资料。上述事实，有原判认定的下列证据证实：1、被告人米秀英的供述，供称其信仰“法轮功”佛法，案发当天，从其随身携带的挎包中及家中查获的印有“法轮功”标语的人民币、护身符、宣传册、宣传单、宣传光盘、磁带、宣传卡、不干胶传单等宣传资料系从明慧网下载、打印、制作的，笔记本电脑、彩色打印机等物品是其买的；2、证人祁某的证言，证实其知道米秀英是“法轮功”习练者，所以向米秀英要“法轮功”光盘，案发当天米秀英送给其5张“法轮功”宣传光盘的情况；3、证人王某（米秀英丈夫）的证言，证实其妻子米秀英四、五年前开始习练“法轮功”，家里搜出的“法轮功”宣传资料系其妻米秀英的；4、电子数据检验报告及光盘，证实从被告人米秀英家中搜出的电脑主机及U盘中存有大量“法轮功”文档；5、搜查笔录、扣押物品清单、随案移送清单及涉案物品照片，证实从被告人米秀英随身携带的挎包中及家中搜查，扣押涉案“法轮功”资料的情况；6、抓获经过证实被告人米秀英系被抓获归案的情况；7、户籍证明证实被告人米秀英犯罪时已年满十八周岁等个人信息情况。一审法院认为，被告人米秀英制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，情节特别严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。结合本案事实及被告人米秀英的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项、第二款之规定，判决被告人米秀英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月。随案移送的“法轮功”违禁品（详见原判清单），依法予以没收。米秀英上诉提出，从其家中搜出的违禁品不能证明是其制作的，只能证明是其拥有的。一审法院量刑过重。其辩护人提出了与前述理由基本相同的辩护意见。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。对于上诉人及其辩护人所提从其家中搜出的违禁品不能证明是其制作的，只能证明是其拥有，以及一审法院量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，本案在案证据足以认定上诉人制作、传播邪教宣传品的事实。原判结合本案事实及上诉人米秀英的认罪、悔罪态度，依据相关法律规定，对上诉人的定罪处罚，量刑适当，本院对前述上诉理由和辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）米秀英制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，情节特别严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许超文审判员 马文辉审判员 李肖实二〇一五年二月九日书记员 王毅磊 微信公众号“”