（2014）秦红民初字第345号
裁判日期: 2015-02-09
公开日期: 2015-05-11
案件名称
原告吴晓明与被告范明祺、钱飞飞民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
南京市秦淮区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴晓明,范民祺,钱飞飞
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条
全文
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦红民初字第345号原告吴晓明，男，汉族，1974年9月16日生。委托代理人许俊儒，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告范民祺，男，汉族，1961年4月23日生。委托代理人杨定松，江苏益和律师事务所律师。委托代理人毛磊，江苏益和律师事务所律师。被告钱飞飞，女，汉族，1971年10月24日生。原告吴晓明与被告范民祺、钱飞飞民间借贷纠纷一案，原告吴晓明于2014年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓明及其委托代理人许俊儒，被告范民祺及其委托代理人杨定松、毛磊，被告钱飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓明诉称，两被告在2012年9月10日向原告借款1100000元，借款期间为2012年9月10日至2012年11月10日止，每月利息为3%。原告已按照两被告的要求，通过银行转帐将上述款项全部给付钱飞飞。钱飞飞于2012年12月26日向原告返还借款本金700000元及利息73500元，共计773500元，剩余款项均未归还。后经原告多次催告，两被告一直未向原告及时归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、两被告向原告归还借款本金400000元及支付2012年9月10日至2014年11月10日的利息194133元（按银行同期贷款利率的四倍），支付2014年11月11日至全部借款本金还清之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍）；2、两被告承担本案全部诉讼费。被告范民祺辩称，被告范民祺没有向原告借款，借款事实不存在，被告范民祺只是作为见证人在借款协议上签字，借款人是被告钱飞飞。原告主张的利息过高。请求驳回对被告范民祺的诉请。被告钱飞飞辩称，被告钱飞飞没有向原告借款，被告钱飞飞只是出于朋友的关系，在借条上签字证明一下，借款事实不存在。钱是范民祺借的，因为范民祺的朋友崔雅平做工程投标需要钱，自己是帮被告范民祺借款，钱都转给了范民祺及范民祺所指定的帐户，范民祺向钱飞飞打了5750000元的借条（含本案的1100000元），崔雅平也向范民祺打了借条。经审理查明，2012年9月10日，原告通过招商银行帐户（帐号62×××92）分别向被告钱飞飞汇款1000000元和100000元，同日被告钱飞飞、范民祺（乙方）向原告吴晓明（甲方）出具借款协议一份，言明：乙方因资金短缺，经甲乙双方共同协商，乙方向甲方借款1100000元，借款时间自2012年9月10日至2012年11月10日止，每月利息3%，由于借款人拖欠或不能还款造成的一切经济损失由乙方承担。该借款协议的抬头乙方处有被告钱飞飞签名，借款协议落款处乙方有被告范民祺和钱飞飞签名。同日，钱飞飞和范民祺又向原告出具收条，言明：今收到吴晓明借款1100000元。另查明，2012年12月26日，原告招商银行帐户（帐号62×××92）收到汇款773500元，原告陈述为被告钱飞飞还款，其中本金700000元及本金700000的利息73500元（2012年9月10日至2012年12月26日）。被告钱飞飞认可还款，但利息过高，该款中700000元为范民祺让崔雅平转帐给自己，自己再掏出73500元，合计773500元汇给了原告。以上事实有当事人陈述、借款协议、收条、招商银行帐户交易明细表等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间签订的借款协议为双方借款合意的表现，合法有效。原告提供了银行转帐记录及收条，亦证实了相关款项的交付，原、被告间存在借贷关系，两被告应及时归还借款。对于两被告均主张自己为借贷关系的见证人，与事实不符，本院不予采信。至于两被告之间及与第三方是否存在借贷关系，不影响原、被告间的借贷关系。对于原告主张的借款本金400000元，本院认为，原告认可被告已归还700000元本金及2012年9月10日至12月26日的利息73500元，本院以本金1100000元按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算该期间的利息为72907元，其超出的部分593元视为归还了本金，故被告还余本金399407元未支付，被告还应支付剩余本金399407元及本金399407元自2012年12月27日至全部借款本金还清之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告范民祺、钱飞飞于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓明借款本金399407元及利息（以本金399407元为基数，自2012年12月27日起计算至全部借款本金还清之日止，按中国人民银行同期同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9714元，减半收取为4857元，由被告范民祺、钱飞飞负担（被告应负担的诉讼费用4857元已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 员 喻向东二〇一五年二月九日见习书记员 张婉璐 更多数据：